Danıştay 8. Daire E.2020/4764 K.2023/6451

Dava konusu istem: Konya İlinde bulunan 667 sayılı KHK ile kapatılan Özel ... Ortaöğretim Erkek Öğrenci Yurdunda belletmen olarak çalışması bulunan davacı tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı'nın ... tarihli ve ... sayılı makam onayı doğrultusunda çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Özel ... Ortaöğretim Erkek Öğrenci Yurdunda belletici olarak çalışan davacının, 15 Temmuz 2016 tarihinde FETÖ/PDY terör örgütü yapılanmasının gerçekleştirdiği darbe girişimi öncesinde bu görevinden istifa ettiği görülmüş ise de, anılan yurdun FETÖ/PDY terör örgütü bağlantılı olduğu tespit edilerek ... tarihli ve... sayılı Bakan Olur'u ile kapatılması ve davacı hakkında devam eden ceza davasındaki tespitler karşısında, davacıya verilen çalışma izninin yetkili makamca iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnameye ekli listede ismine yer verilmek suretiyle kapatılan Konya İlinde bulunan Özel ...

Ortaöğretim Erkek Öğrenci Yurdunda belletici olarak çalışmakta iken, 22.06.2016 tarihinde istifa etmek suretiyle ayrıldığı ve istifasının Kaymakamlıkça onaylandığı hususu, dosyaya sunulmuş olan SGK bildirgesinin ve davacıya ait Özel Öğretim Kurumu Hizmet Belgesinin incelenmesinden anlaşıldığından,

davacının Komisyonca başvurusu incelenirken, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı yazısının son paragrafında yer alan "Burada belirtilen tarihlerden önce görev yapmış ve muhtelif nedenlerle ayrılmış olan personel, MEBBİS Özel Öğretim Kurumları Modülünde yer alan 667 sayılı KHK Kapsamında Kurumu Kapatıldı butonunun kapsamı dışındadır." ifadesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, davacının çalışma izni iptal edilecek personel kapsamında olmadığı göz önüne alındığında,

davacının çalışma izni iptalinin yeniden değerlendirilmesi istemli başvurusu incelenirken bu hususun göz ardı edilmesi suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk aksi yönde verilen Mahkeme kararında ise hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının istifasının Valilikçe onaylanmasının gerektiği, Valilik onayı olmadığı sürece istifasının hukuki geçerlik kazanamayacağı, bu sebeple hukuken geçerli bir istifa söz konusu olmadığından işlemde hukuka aykırılık olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.