KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/5009 E., 2023/1413 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Mart 2023
- Esas No
- 2020/5009
- Karar No
- 2023/1413
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Üniversitesi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Toros Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü … Anabilim Dalında yüksek lisans yapan davacının, yüksek lisans tezinde intihal yaptığından bahisle yüksek lisans diplomasının iptal edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı yazı ile bildirilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından hazırlanan tezde intihal yapıldığının bilirkişi raporu ile sabit olması karşısında, yüksek lisans tezinin iptal edilmesinde ve buna bağlı olarak davacıya verilen diplomanın iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, intihale ilişkin iddiaların bulunduğu tezin onaylandıktan sonra mezuniyete karar verildiği, akademisyen ve idari personelin mezuniyetten sonra diplomanın iptali yönünde işlem tesis etmesinin hukuka aykırı olduğu , danışmanlığını yürüten kişinin tez sisteminde bulunan on bir yüksek tezinde daha danışman olduğu, bunlarla ilgili bir işlem yapılmadığı, soruşturma açılmadığı, idari makamlarca yetkinin ve görevin kötüye kullanıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalı idare tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2020/5009, K. 2023/1413, 23 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama