İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2020/5551 K.2021/5236

Dava konusu istem: Arnavutköy Polis Meslek Eğitim Merkezi'nde eğitime başlayan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-V-A dilimi sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve…

Esas2020/5551Karar2021/5236Tarih10 Kasım 2021Okuma9 dk · 1.782 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/5551 E., 2021/5236 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
10 Kasım 2021
Esas No
2020/5551
Karar No
2021/5236
Temyiz eden (davalı)
... Genel Müdürlüğü
Vekili
Av. ...
Karşı taraf (davacı)
...
Vekili
Av. ...
İstemin konusu
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E: ..., K: ... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.782 kelime·9 dk okuma·9 bölüm

Dava konusu istem: Arnavutköy Polis Meslek Eğitim Merkezi'nde eğitime başlayan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-V-A dilimi sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... kararda; davacının hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilmesi üzerine anılan Hastane tarafından muayene edilmesi sonucu düzenlenen ... tarihli ve ... sayılı sağlık kurulu raporunda, "Sol böbrek taşları Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-V-B-II'ye uymaktadır.

Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi olamaz'' kararı verildiği, bu durumda; dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile anılan sağlık kurulu raporunun birlikte değerlendirilmesinden, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin hastalık branşlarının sınıflandırılmasına ilişkin EK-3 sayılı cetvelin V-A diliminde yer alan sağlık şartlarını taşımadığının sağlık kurulu raporları ile tespit edilmiş olması karşısında mevzuat hükümleri uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenciliğinin sona erdirilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince; ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile istinaf istemi reddedilmiş ise de; bu karar Dairemizin 17/10/2019 tarih ve E:2018/6245, K:2019/8951 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak; istinaf incelemesi sırasında yapılan ara kararına istinaden, hakem hastane olarak belirlenen, SBÜ Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunda; davacı hakkında "atnalı böbrek" ve "böbrek taşı operasyonu"nun bulunduğu, bu sağlık durumu nedeniyle POMEM öğrencisi olamayacağı yönünde karar belirtildiği,

alınan sağlık kurulu raporunda belirtilen "atnalı böbrek" halinin, 29/09/2019 tarihli Yönetmeliğin Ek-3-8-A-3-ç maddesine girdiği ve bu değişiklik gereği anılan rahatsızlığın POMEM öğrencisi olmada herhangi bir hukuki engel teşkil etmediği, yine "böbrek taşı operasyonu"nun da 29/09/2019 tarihli Yönetmeliğin EK-3-8-A-4 maddesine girdiği, belirtilen rahatsızlığın da sağlık koşulları açısından POMEM öğrencisi olmaya engel teşkil etmediği, bu kapsamda söz konusu rapor incelendiğinde; raporda, "böbrek taşı operasyonu" nedeniyle davacının herhangi bir organ ve fonksiyon kaybına uğradığı, anatomik bütünlüğünün bozulduğu,

organ ve sistem fonksiyonlarında kayba uğradığı hususunun belirtilmediği de göz önünde bulundurulduğunda, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin ilgili (böbrek taşı) maddesinde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığı sebebiyle, Polis Meslek Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağından bahisle, söz konusu eğitim merkezi ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde, sebep unsuru yönünden hukuka uygunluk, aksi yöndeki idare mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Arnavutköy Polis Meslek Eğitim Merkez Müdürlüğü'ne geçici kaydı yapılarak eğitim gören davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği gereğince sağlık kurulu raporu almak üzere Arnavutköy Devlet Hastanesine sevk edildiği, ilgili hastanece düzenlenen sağlık kurulu raporunun solunum sistemi hanesinde '' FM:Sol altta SS Üzoloji SFT, FEV: 2850 %71 FVC:3460 %73" Üroloji hanesinde " Sol Böbrek taşı BT istendi BT:Sol Böbrek taşı (+) Atnalı Böbrek" teşhis hanesinde "Solunum Sistemi Üzoloji", karar hanesinde ''POMEM öğrenci adayı olamaz'' kararı verildiği,

daha sonra Sağlık İşleri Daire Başkanlığınca davacının "Solunum Fonksiyon Testi Bozukluğu ve Böbrek Taşı" yönünden Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilerek Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları EK-3-II-A ve V-A'ya göre POMEM öğrencisi olup olamayacağına dair rapor istenildiği, düzenlenen sağlık kurulu raporunda ''Göğüs Hastalıkları:Sağlam, Üroloji: "Sol Böbrek taşı E.T.S.Ş.Y EK-3-II-A'ya uyar, V-A'ya uymaz.

POMEM öğrencisi olamaz" kararı verildiği, sağlık kurulu raporlarının Sağlık İşleri Daire Başkanlığı'nca incelenmesi sonucu Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-V-A maddesine göre ''POMEM öğrencisi olamaz'' kararının verilmesinin ardından; davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

İLGİLİ MEVZUAT

04/08/2003 tarih ve 25189 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-V-A maddesinde; Mevcut haliyle organ ve sistem fonksiyonlarını bozmayan progresyon göstermeyen, tıbbi tedavi ihtiyacı olmayan olgular öğrenciliğe kabul edilir. Bu sistemlere ait konjenital anomali, kronik ve ilerleyici hastalığı bulunmayacaktır ve herhangi bir operasyon geçirmiş olmayacaktır. Gebelik hali öğrenciliğe engeldir." hükmü yer almaktadır.

03/01/2018 tarih ve 30290 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin 28. maddesiyle; "4/8/2003 tarihli ve 25189 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği yürürlükten kaldırılmıştır." aynı Yönetmeliğin EK-3-8-A-3-b maddesinde; "Bir veya iki böbreğin yerleşim yeri veya şekil bozukluğu (atnalı böbrek, ektopik böbrek, atrofik böbrek, hipoplazik böbrek, soliter böbrek ve benzeri) öğrenciliğe engeldir" hükmü ile, Ek: 3- 8 A - 2 maddesinde: "Üriner sistemdeki her türlü taş mevcudiyeti ve taş nedeniyle yapılmış operasyonlar (açık, kapalı) öğrenciliğe engeldir. Açıklama: Kendiliğinden, komplikasyonsuz olarak düşürülmüş, ameliyat öyküsü (açık, kapalı) olmayan olgular sağlam kabul edilir." hükmü yer almaktadır.

29/09/2019 tarih ve 30903 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin eklerinde yapılan değişiklikle EK-3-8-A-3 maddesinde. "Ürolojik-nefrolojik sistemde fonksiyonel bozukluk oluşturmamak, komplikasyon yapmamak, tekrarlayan enfeksiyonlara neden olmamak, diğer organlarda ve sistemlerde mevcut ürolojik-nefrolojik durumla bağlantılı olarak yapısal veya fonksiyonel bozukluk bulunmamak koşuluyla"; hükmü, EK-3-8-A-3-ç maddesinde.

"Pelvik ektopik böbrek harici böbreğin rotasyon, füzyon ve pozisyon anomalileri sağlam kabul edilir." hükmü, EK-3-8-A-3-a maddesinde. "0,5cm’den küçük (0,5cm dahil) olan üriner sistem taşları sağlam kabul edilir." hükmü ve EK-3-8-A-4 maddesinde.

"Üriner sistem taşlarının boyutundan ve sayısından bağımsız olmak üzere, organ veya doku kaybına neden olmamak, anatomik bütünlüğü bozmamak, organ ve sistem fonksiyonlarında kayba neden olmamak koşuluyla, üriner sistem taşları için yapılmış olan 3 ve 3’ten az başarılı cerrahi girişimler sağlam kabul edilir." hükümlerine yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu işlemin dayanağı olarak davacının böbreğinde bulunan taşlar gösterilmiş, bunun üzerine davacı ... İdare Mahkemesi'nce hakem hastaneye sevk edilmiş, hastanece düzenlenen ... tarihli ve ... sayılı sağlık kurulu raporunda, "Sol böbrek taşları Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK:3 V B-II'ye uymaktadır. Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi olamaz'' kararı verildiği görülmüştür.

İstinaf aşamasında ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce davacı yeniden hakem hastaneye sevk edilmiş, hakem hastanece düzenlenen ... tarihli ve ... sayılı raporunda; "At nalı böbreği olan ve böbrek taşı operasyonu olan hasta ... tarih ve ... sayılı Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'ne göre EK-3-VB-2 at nalı böbrek EK-3-V-A bölümüne girer. Bu tarihli yönetmeliğe göre Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamaz. Resmi Gazete de yayımlanan 03/01/2018 tarih ve 30290 sayılı Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'ne göre EK-8-A-3-b at nalı böbrek EK-8-A-2 maddesine göre Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamaz." kararı verildiği görülmüştür.

Dairemizin 17/10/2019 tarih ve E:2018/6245, K:2019/8951 sayılı bozma kararı üzerine v Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesi'nce "atnalı böbrek" halinin, 29/09/2019 tarihli Yönetmeliğin Ek-3-8-A-3-ç maddesine girdiği ve bu değişiklik gereği anılan rahatsızlığın POMEM öğrencisi olmada herhangi bir hukuki engel teşkil etmediği, yine "böbrek taşı operasyonu"nun da 29/09/2019 tarihli Yönetmeliğin EK-3-8-A-4 maddesine girdiği, belirtilen rahatsızlığın da sağlık koşulları açısından POMEM öğrencisi olmaya engel teşkil etmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de; atnalı böbrek rahatsızlığının.

"Ürolojik-nefrolojik sistemde fonksiyonel bozukluk oluşturmamak, komplikasyon yapmamak, tekrarlayan enfeksiyonlara neden olmamak, diğer organlarda ve sistemlerde mevcut ürolojik-nefrolojik durumla bağlantılı olarak yapısal veya fonksiyonel bozukluk bulunmamak koşuluyla" sağlam kabul edileceği yine böbrek taşı operasyonun, organ veya doku kaybına neden olmamak, anatomik bütünlüğü bozmamak,

organ ve sistem fonksiyonlarında kayba neden olmamak koşulunu sağlaması durumunda sağlam kabul edilebileceği Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde düzenlendiğinden ve dosya da yer alan hakem hastane raporlarından da bu ön koşulların davacı tarafından sağlanıp sağlanamadığı anlaşılamadığından ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce yeniden hakem hastane raporu alınmadan verilen karar da hukuki isabet bulunmamaktadır.

Bu durumda davacının atnalı böbrek rahatsızlığı ve böbrek taşı operasyonu ile ilgili yukarıda belirtilen Yönetmelikte yer alan ön koşulları sağlayıp sağlamadığı hususu göz önüne alınarak POMEM öğrenci adayı olup olamayacağına ilişkin yeniden hakem hastaneye sevk edilmesi gerekmekte olduğundan temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin kararı'nda hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E: ..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 10/11/2021 tarihinde kesin olarak esasta oybirliği gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

(X)- Dava, Arnavutköy Polis Meslek Eğitim Merkezi'nde eğitime başlayan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-V-A dilimi sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

Polislik mesleği, gece-gündüz, ağır şartlarda görev yapılan silahlı hizmet olup, söz konusu meslek mensuplarının yasal şartlar oluştuğunda silah kullanma zorunlulukları da bulunduğundan, bu meslekte görev yapanlarda, sağlık açısından bazı şartların aranması gerektiği kuşkusuz olup, ülkede güvenlik ve asayişin sağlanması görevini yürütecek olan personel görevi gereği özel olarak seçileceğinden polis okulu öğrencilerinin, ilgili POMEM'e başvuru döneminde Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde belirtilen sağlık şartlarına ilişkin koşulları taşımaları gerekmektedir.

Olayda.

Arnavutköy Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne geçici kaydı yapılan davacı hakkında aldırılan sağlık kurulu raporunda " böbrek taşı" teşhisi konularak "POMEM öğrenci adayı olamaz" şeklinde karar verildiği, bu raporlar üzerinde Sağlık İşleri Dairesi Başkanlığı Sağlık Komisyonunca yapılan inceleme sonucunda davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-V-A maddesine uymadığından "Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi olamaz" kararı verilerek Polis Akademisi Başkanlığına bildirilmesi üzerine 09/05/2016 tarihli Başkanlık onayı ile dosyasının işlemden kaldırılmasına ve okuldan ilişiğinin kesilmesine karar verildiği,

davacının, dava konusu ilişik kesme kararının iptali istemiyle 23/05/2016 tarihinde görülmekte olan davayı açtığı, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince sevk edildiği hakem hastaneden 15/03/2018 tarihinde aldığı raporda "at nalı böbrek ve böbrek taşı operasyonu" ibarelerine yer verilerek POMEM öğrencisi olamayacağının belirtilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince davanın reddine karar verildiği ilgili kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17/10/2019 tarih ve E:2018/6245, K:2019/8951 sayılı kararıyla bozulduğu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda davacının ilgili sınava başvuru döneminde giriş şartlarını taşımadığı, böbrek taşı rahatsızlığı yönünden sonradan ameliyat olarak tedavi olmasının işlem tarihi itibariyle hukuka uygun olan işlemi hukuka aykırı hale getirmeyeceği, davacının sağlık şartlarını taşıması durumunda.

Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin 17. maddesi çerçevesinde ilişiğinin kesildiği tarihten itibaren bir yıl içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere devlet hastanelerinden, devlet eğitim araştırma hastanelerinden veya devlet üniversite hastanelerinden alacağı ilişik kesilmesine sebep olan hastalık branşlarından sağlık durumunun düzeldiğini belirtir sağlık kurulu raporu ile Polis Akademisi Başkanlığına başvurabileceği gibi daha sonra yapılacak sınavlara da girebileceği açık olup, bu sebeplerle davacının okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının bu gerekçe ile bozulması gerektiği oyuyla gerekçe yönünden çoğunluk görüşüne katılmıyorum.

Danıştay 8. Daire, E. 2020/5551, K. 2021/5236, 10 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nın Düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. İnceleme Ve Gerekçe
  8. Maddi Olay
  9. İlgili Mevzuat
  10. Hukuki Değerlendirme
  11. Karşı Oy
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2020/5551
Karar No
2021/5236
Tarih
10 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.2020/5555 K.2021/5234
  • Danıştay 4. Daire E.2020/5609 K.2021/6794
  • Danıştay 4. Daire E.2020/5628 K.2021/7132
  • Danıştay 4. Daire E.2020/5643 K.2021/6388
  • Danıştay 8. Daire E.2020/5657 K.2021/5199
  • Danıştay 4. Daire E.2020/5663 K.2021/7302

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.