Danıştay 8. Daire E.2020/5845 K.2023/1002

2) … Valiliği VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Anaokulu (… Kurumları İşl. Tic. Ltd. Şti.) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: İzmir ili, Narlıdere ilçesi, … Sokak, No:… adresinde "… Anaokulu" adı altında faaliyet gösteren kurumun, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 7. maddesinin ihlal edildiğinden bahisle iş yeri açma ve çalışma izninin iptal edilmesinin uygun bulunmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve E… sayılı işlemi ile Kurumun kapatılmasına ilişkin İzmir Valiliği'nin … tarih ve E:.. sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının fiilini, kurum açma izninin iptal edilmesi işlemine dayanak gösterilen madde hükmünde belirtilen "Kurum açma izni verilen kurumlardan(...) izni amacı dışında kullanmak'' olarak değerlendirmeye olanak bulunmadığı, ancak "Bu Kanun ve bu Kanuna dayanılarak yürürlüğe konulan yönetmelik ve yönergelerde belirtilen hükümlere aykırı fiillerde bulunmak" olarak kabul etmek gerektiği, davacının cezalandırılmasına esas olan ve eylemine uygulanması olanağı bulunmayan madde ile cezalandırılmasında (Kurum açma izninin iptalinde) ve kurumun kapatılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idareler tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.