Danıştay 8. Daire E.2020/6451 K.2022/6236

Dava konusu istem: … Teknik Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Hemşirelik Anabilim Dalı'nda doktora yapan davacının, dört yarıyıl içerisinde seminer dersini başarı ile tamamlamadığından bahisle üniversiteden kaydının silinerek ilişiğinin kesilmesine yönelik Sağlık Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında;. Teknik Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Hemşirelik Anabilim Dalı doktora programında gerekli kredili dersleri başarıyla tamamlamanın azami süresinin tezli yüksek lisans derecesi ile kabul edilenler için dört yarıyıl olduğu, kredili derslerin başarıyla tamamlanması için öngörülen azami dört yarıyılın seminer dersini kapsamadığı, nitekim.

Teknik Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliğinin yüksek lisans programlarında azami süreleri belirleyen 7.maddesinde kredili ve kredisiz dersler ile seminer dersinin ayrı ayrı sayılarak bu derslerden başarılı olmak için azami bir süre getirildiği, doktora programında azami süreleri belirleyen 17.maddede ise dört yarıyıllık azami sürenin yalnız kredili dersler için getirildiği, yine.

Teknik Üniversitesi Rektörlüğü Öğrenci İşleri Daire Başkanlığı'nın … tarih ve E:…sayılı yazısında davacının zorunlu kredili ders yükünü tamamladığı fakat zorunlu kredisiz seminer dersine yazılım yapmadığının belirtildiği, sonuç itibariyle seminer dersinin dört yarıyıl içerisinde alınması zorunlu olan aksi halde öğrencinin üniversite ilişiğinin kesilmesini gerektiren bir ders olmadığı, davacının seminer dersini başarı ile tamamlamadığından bahisle üniversiteden kaydının silinerek ilişiğinin kesilmesine yönelik Sağlık Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak,

dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: .. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının seminer dersini sisteme girmediği, bu nedenle ders alınmamış sayıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.