Danıştay 8. Daire E.2020/7518 K.2021/6387

Dava konusu istem: Ondokuz Mayıs Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Nanobilim ve Nanoteknoloji Anabilim Dalı öğrencisi olan davacı tarafından, hakkında yürütülen soruşturma neticesinde Yükseköğretim Kurumu Öğrenci Disiplin Yönetmeliği’nin 9/1-(a) maddesi uyarınca "yükseköğretim kurumundan çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Enstitü Disiplin Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında; davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı yapılan ceza yargılaması sonucunda.

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyete hükmedildiği, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte mahkumiyet kararının istinaf merci tarafından kesin olmak üzere esastan reddedildiği, ancak 24.10.2019 tarihinde getirilen temyiz hakkı ile söz konusu kararın kesin olma niteliğini kaybettiği ve davacının da 25.10.2019 tarihinde temyiz yoluna başvurmak suretiyle hakkındaki mahkumiyet kararını temyiz ettiği, dosyanın halen Yargıtay'da temyiz aşamasında olduğu, davacı hakkında verilen kararın bu haliyle henüz kesinleşmediği,

bu durumda, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı davacı hakkındaki ceza yargılamasının devam etmesi ve herhangi bir kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmaması karşısında, "mahkeme kararıyla kesinleşmiş olmak kaydıyla, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, böyle bir örgütü yönetmek veya bu amaçla kurulan örgüte üye olmak, üye olmamakla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak veya yardım etmek" fiilinden dolayı davacının yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı,

öte yandan, davacı hakkında ceza yargılaması sonucunda yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararının temyiz mahkemesince onaylanarak kesinleşmesi durumunda idarenin aynı içerikte yeniden işlem tesis edebileceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kesinleşmiş mahkumiyet kararının idareye bildirildiği, hakkında soruşturma başlatılan davacının "yükseköğretim kurumundan çıkarma" cezası ile cezalandırıldığı, davacının aynı sebepten dolayı kadrosunun da boşaltıldığı, davacının FETÖ/PDY terör örgütünün haberleşmede kullandığı bylock isimli kriptolu haberleşme programının kullanıcısı olduğu yönünde tespitler olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, davalı idarenin işlemiyle Anayasal hakkı olan eğitim hakkını elinden aldığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararının bulunmadığı, istinaf ilamına karşı Yargıtay'a temyiz yasa yoluna başvurma hakkı getirilmesi üzerine hakkında verilmiş kararın temyiz edildiği, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Samsun Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.