KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/893 E., 2024/2110 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2020/893
- Karar No
- 2024/2110
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar)
- 1- ... Bakanlığı
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili: Av. ... 3- ... Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ...
4- ... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av. ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Aynı Kanunun 50. maddesinin 4. fıkrasında Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmektedir.
Danıştay 8. Daire, E. 2020/893, K. 2024/2110, 3 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama