Danıştay 8. Daire E.2021/1554 K.2023/2903

Dava konusu istem: Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Uluslararası Ticaret ve Lojistik Bölümüne 12/09/2018 tarihinde öğrenci olarak kayıt yapan davacı tarafından, ilgili ödemeleri yapmasına rağmen sorumlu olduğu derslerin kitaplarının kendisine sınav tarihlerinden önce gönderilmediğinden bahisle, Açıköğretim Fakültesinin 24-25 Kasım 2018 tarihlerinde yapılan ara sınavlarının iptali ile yaşadığı mağduriyet nedeniyle uğradığı 1-TL maddi ve 300.000-TL manevi zararının tazminine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla. Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Uluslararası Ticaret ve Lojistik Bölümünün 24-25 Kasım 2018 tarihlerinde yapılan ara sınavlarının iptali istemi yönünden. Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Uluslararası Ticaret ve Lojistik bölümünün 24-25 Kasım 2018 tarihlerinde yapılan ara sınavlarının.

İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacı açısından iptal edildiği anlaşıldığından, davacının bu istemi yönünden davanın konusuz kaldığı ve karar verilmesine yer olmadığına, maddi tazminat istemi yönünden; kendisine basılı kitap ulaştırılamaması sonucunda davacının ara sınavlara hazırlanma imkanı bulamaması nedeniyle eğitim hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle anılan ara sınavların davacı açısından iptaline karar verilmesi karşısında, davacının uğramış olduğu zarar ile davalı idarenin eylemi arasında nedensellik bağı bulunduğu ve 1-TL maddi tazminatın davalı idare tarafından davacıya ödenmesine,

manevi tazminat istemi yönünden ise.

Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesince 24-25 Kasım 2018 tarihlerinde yapılan ara sınavlarının davacı açısından iptaline karar verildiği, bu itibarla davacının 24-25 Kasım 2018 tarihlerinde yapılan ara sınavların iptali istemiyle başlayan sürecin gelişimi ve sonucu dikkate alındığında, idarenin manevi tazmin sorumluluğunu gerektiren bir halin bulunmadığı görüldüğünden, davacının manevî tazminat istemi yerinde görülmediğinden istemin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, İdare Mahkemesi kararında belirtildiğinin aksine, ...

İdare Mahkemesi'nin E:… dosyası üzerinden yapılan yargılamada Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Uluslararası Ticaret ve Lojistik Bölümünün 24-25 Kasım 2018 tarihlerinde yapılan ara sınavlarının iptaline karar verilmediği, anılan sınavın davacı açısından iptaline karar verildiği, işbu davanın konusu ile anılan davanın konusu farklı olduğundan, istem yönünden davanın konusuz kaldığı ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, anılan süreçte psikolojik rahatsızlıklar yaşadığı ve rahatsızlıklarına yönelik ilaçla tedavi almak durumunda kaldığı,

bu nedenle manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.