Danıştay 8. Daire E.2021/1560 K.2023/2516

Dava konusu istem: Celal Bayar Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü mühendislik tamamlama programı öğrencisi olan davacı tarafından, azami süre olan 6 yarıyıl içinde öğrenimini tamamlayamadığından bahisle kaydının silinmesine ilişkin Manisa Celal Bayar Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla. Mühendislik Tamamlama Programı öğrencisi olan davacının 2015-2016 eğitim-öğretim yılında programa kayıt yaptırdığı, 2015-2016 eğitim-öğretim yılı bahar dönemi ve 2016-2017 eğitim-öğretim yılı güz dönemi olmak üzere iki yarıyıl kayıt dondurduğu,

yine davacının yargı yerince iptaline karar verilen 03/07/2017 tarihli işlem nedeniyle 2017-2018 eğitim-öğretim yılı güz döneminde kaydını yaptıramadığının davalı idarece belirtildiği nazara alındığında, davacının kaydını dondurduğu ve hukuka aykırı olarak tesis edilen işlem nedeniyle eğitim ve öğretime devam edemediği dönemlerin azami eğitim öğretim süresinden sayılmasının hak ve nesafet kurallarına uygun düşmeyeceği sonucuna varılmakta olup, bu haliyle de anılan dönemlerin düşülmesi halinde davacının 6 yarıyıllık azami öğrenim süresini tamamlamadığının anlaşılması karşısında,

azami süre olan 6 yarıyıl içinde öğrenimini tamamlayamadığından bahisle davacının kaydının silinmesine ilişkin Manisa Celal Bayar Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı sayılı işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı İdare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının azami süre olan üç yıl içinde öğrenimini tamamlamadığı, kayıt dondurma dönemlerinin azami eğitim süresinden sayılmayacağı yönünde bir mevzuat hükmü bulunmadığı açık olduğundan, mevzuatta öngörülen sürede öğrenimi tamamlayamayan öğrenci hakkında tesis edilen dava konusu kayıt silme işleminde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafça savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.