KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/2021 E., 2024/3826 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/2021
- Karar No
- 2024/3826
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Uluslararası Turizm Otomotiv Taşımacılık İnşaat Petrol Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-(A) maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin 21/11/2019 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; taraflarca dosyaya sunulan belge ve bilgilerin incelenmesinden; dava konusu işlemlerin tesis edilmesine sebep olan olaya ilişkin 21/11/2019 tarihli tutanakta yalnızca polis memurlarının imzasının bulunduğu, yolcuların ve araç sürücüsünün tutanakta imzasının ya da imzadan imtina ettiğine dair kaydın bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, aleyhine tutulan tunağa imza atmayan tarafın haklı görülmesinin hukuk düzenini bozacağı, 2 memur tarafından imzalanana tutanağın aksi ispat edilinceye kadar geçerli olduğu, tutanağın hükme esas alınması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ
Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2021/2021, K. 2024/3826, 25 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama