Danıştay 8. Daire E.2021/2641 K.2023/4300

Dava konusu istem: Bulgaristan Cumhuriyeti vatandaşı olan davacı tarafından, Akdeniz Üniversitesi Rektörlüğü'nce yapılan Uluslararası Öğrenci Sınavı'nda başarılı olarak Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne kaydının yapılmasının ardından, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından mavi kart sahibi adaylar için kontenjan sınırlaması getirilmesi üzerine ilgili fakülteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda.

04/05/2019 tarihinde girdiği Uluslararası (Yabancı) Öğrenci Sınavında başarılı olup Akdeniz Üniversitesi 2019-2020 Eğitim Öğretim Yılı Ön Lisans ve Lisans Programları Uluslararası Öğrenciler Tercih Klavuzunda Tıp Fakültesi için ayrılan 15 öğrenci kontenjanı olduğu bilgisiyle tercih yaparak Tıp Fakültesi'ne kesin kayıt hakkı kazanan ve kayıt tarihleri arasında kaydını yaptıran davacı öğrencinin,

Tıp Fakültesine kayıt hakkı kazandığının internet ortamında duyurulduğu 28/06/2019 tarihinden sonra 04/07/2019 tarihinde alınan Yükseköğretim Genel Kurulu kararına istinaden kontenjan değişikliğine gidildiğinden bahisle kaydının silinmesine ilişkin işlemde; haklı beklenti ve idarenin işlemlerinde hukuki güven ilkeleri kapsamında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yurtdışından Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslar uyarınca yurtdışından öğrenci kabul ve kontenjanların belirlenmesi konusundaki yetkinin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na ait olduğu, bu yetki kapsamında 04/07/2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan karar doğrultusunda öğretmenlik, hukuk, tıp ve diş hekimliği programlarına mahsus olmak üzere adaylar için anılan alanlardaki kontenjanın %10 sınırını aşmayacak şekilde belirlemeye gidildiği, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na konuya ilişkin olarak hak kayıplarının nasıl giderileceği hususunda görüş sorulduğu,

gelen cevabı yazıda 04/07/2019 tarihli toplantıda alınan kararın 2020-2021 eğitim öğretim yılından itibaren geçerli olmasına ilişkin talebin 31/07/2019 tarihli yürütme kurulu toplantısında incelenerek reddedildiğinin bildirildiği, kazanılmış hak iddialarının yersiz olduğu ve işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.