Danıştay 8. Daire E.2021/3094 K.2022/417

Dava konusu istem: Eskişehir Teknik Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Uçak Gövde Motor Bakım Anabilim Dalı doktora öğrencisi iken hakkında yürütülen disiplin soruşturması akabinde hakkında kesinleşmiş yargı kararı bulunduğundan bahisle Yükseköğretim Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 9. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin … tarih ve … sayılı Eskişehir Teknik Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; dava açma süresinin kamu düzenine ilişkin olup hak düşürücü nitelik taşıdığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda davanın süresinde açılıp açılmadığı hususunun ilk inceleme konuları arasında sayıldığı, davanın süresinde açılmadığının tespiti halinde esasa girilmeden süre aşımı yönünden davanın reddine karar verileceği, ayrıca, davanın süresinde açılıp açılmadığı hususunun yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerektiği, dava dosyasının incelenmesinden.

Eskişehir Teknik Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Uçak Gövde Motor Bakım Anabilim Dalı doktora öğrencisi iken hakkında yürütülen disiplin soruşturması akabinde hakkında kesinleşmiş yargı kararı bulunduğundan bahisle Yükseköğretim Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 9. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin … tarih ve … sayılı Eskişehir Teknik Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Yönetim Kurulu kararının iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı,

uyuşmazlıkta, dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerin tetkikinden, yükseköğretim kurumundan çıkarılmasına ilişkin işlemin davacıya 13.08.2019 tarihinde tebliğ edildiği, bakılan davanın ise 15.09.2020 havale tarihli dava dilekçesi ile açıldığı, bu durumda; davacının yükseköğretim kurumundan çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemin tebliğ tarihi olan 13.08.2019 tarihinden itibaren 60 günlük dava açma süresi içinde ve son gün olarak 14.10.2019 tarihinde dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten çok sonra 15.09.2020 tarihinde kayda giren dilekçe ile açılan iş bu davanın esasını incelemeye olanak bulunmadığından,

bakılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği gerekçesiyle, davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14/3-e ve 15/1-b maddeleri uyarınca süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, davanın süresinde açıldığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davanın süresinde açılmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.