Danıştay 8. Daire E.2021/3377 K.2022/1511

Vekili Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Valiliği Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 10/02/2021 tarih ve E:2016/4751, K:2021/760 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava; Aydın İli, Nazilli İlçesi, ...Sokak N:...adresinde bulunan davacıya ait işletmenin Özel Öğrenci Yurtları Yönetmeliği'nin 9. maddesine aykırı olarak öğrenci yurdu olarak faaliyette bulunduğundan bahisle kapatılmasına ilişkin ...tarih ve ...sayılı Aydın Valiliği İşlemi ile söz konusu kapatma kararının 30/06/2015 tarihine kadar ertelenmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Aydın Valiliği işlemi ile ...tarih ve ...sayılı Aydın Valiliği işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesince, dava konusu ...tarih ve ...sayılı Nazilli Kaymakamlığı işleminin davacıya 17/04/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 16/07/2015 tarihinde açıldığı, işlemin değiştirilmesi, kaldırılması ve geri alınması için Nazilli Kaymakamlığı'na bir başvurunun da olmadığı ve davanın bu kısmı yönünden süresinde açılmadığı gerekçesiyle ...tarih ve ...sayılı Nazilli Kaymakamlığı işleminin süre aşımı nedeniyle reddine, dava konusu diğer işlemlerin reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından, 17/05/2015 tarihinde idare yapılan başvurunun bulunduğu, bu başvurunun 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi kapsamında yapılan bir başvuru olduğu ve dava açma süresinin uzayacağı, işlemlerin esası yönünden yapılan denetim neticesinde iptalleri gerektiği, ancak bu başvurunun Mahkemece dikkate alınmadığı, dosyasının eksik incelendiği iddia edilmektedir.

Uyuşmazlıkta; dosyada yer alan bilgi belgelerin incelenmesinden; dava dilekçesi ekinde yer alan ve "Aydın Valiliği" hitaplı dilekçenin o bölgede faaliyet gösteren pansiyon işletmecileri tarafından toplu olarak hazırlandığı anlaşılmakla birlikte; başvuranlar arasında davacının bulunup bulunmadığı, anılan dilekçenin ilgili idareye teslimi neticesinde resmi olarak kayıt altına alınıp alınmadığı, davacıya da kapsar şekilde ilgililer hakkında tesis edilen işlemler yönünden; idari işlemin kaldırılması,

geri alınması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması yolunda 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi çerçevesinde talep içerip içermediğinin açık olmadığı, daha ziyade o bölgede faaliyette bulunan pansiyon işletmecileri ile barınma sorunu yaşayan öğrencilerin genel sorunlarına yönelik olduğu görüldüğünden, davacının idareye yapılan başvurunun dikkate alınmadığı yolundaki iddialarına itibar edilmemiştir.