Danıştay 8. Daire E.2021/3388 K.2025/1199

2- ...Turizm İnşaat Gıda Oto. San. Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacılar tarafından; davacı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın 2918 sayılı Kanun'un Ek-2/3-b maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile araç sürücüsü davacı...'a 2.473,00-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda.

Mahkemenin 24.02.2020 tarih ve 07.07.2020 tarihli ara kararları ile davalı idareden dava konusu işleme ilişkin tutanak istenilmiş ise de davalı idare tarafından dava konusu işlemlerin dayanağı tespitlere ilişkin herhangi bir tutanak sunulmadığı, ilgili aykırılığın tespitine yönelik olarak salt idari para cezası tutanağında "ilgili belediyesinden alınan izindeki faaliyet konusu dışında belediye sınırları dahilinde yolcu taşımak" şeklindeki ifadeye yer verilmiş ise de aykırılığın tüm detaylarıyla birlikte somut olarak ortaya konulmadığı;

bu durumda, uyuşmazlığa konu aracın 30 gün süreyle trafikten men edilmesine ve araç sürücüsüne 2.473,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek anılan işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.