İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2021/3838 K.2022/1773

Dava konusu istem: …. Hatay Sağlık Yüksekoukulu, … Bölümü'nde öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının, öğretim görevlisi alım ilanında belirtilen tezli yüksek lisans programından mezun olmak şartını taşımadığının tespit edildiği gerekçesiyle, 657…

Esas2021/3838Karar2022/1773Tarih17 Mart 2022Okuma5 dk · 1.024 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/3838 E., 2022/1773 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
17 Mart 2022
Esas No
2021/3838
Karar No
2022/1773
Temyiz eden (davalı)
… Rektörlüğü
Vekili
Av. …
Karşı taraf (davacı)
…
Vekili
Av. …
İstemin konusu
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.024 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

Dava konusu istem: …. Hatay Sağlık Yüksekoukulu, … Bölümü'nde öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının, öğretim görevlisi alım ilanında belirtilen tezli yüksek lisans programından mezun olmak şartını taşımadığının tespit edildiği gerekçesiyle, 657 sayılı Yasa'nın 98-b maddesi uyarınca üniversiteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin tesis edilen …. tarih ve E…. sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ….

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; öğretim elemanı kadro ilanında lisans veya lisansüstü mezuniyet alanı ile ilan edilen alana ait bilimsel, nesnel ve denetlenebilir koşullar dışında adayı tanımlayan özel şart koyması mümkün olmayan davalı yükseköğretim kurumu tarafından, davacının alanında en az iki yıl tecrübeli olduğu ve anılan Yönetmelikte yer alan bu özel şartı taşıdığı dikkate alınmaksızın, ilanda "özel şartlar" bölümünde yer verilen,

sadece "Tıbbi Acil Durum Yönetimi ve Afet Tıbbi veya Afet Yönetimi Alanında Tezli Yüksek Lisans Yapmış olmak" şartının aranması suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının maddi tazminat isteminin kabulüyle, dava konusu işlem nedeni ile yoksun kaldığı maaşlarının, tüm mali haklarının dava açma tarihi olan 15.12.2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte, davalı idare tarafından davacıya ödenmesine, davacının manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Üniversitenin 29.12.2016 tarihli öğretim görevlisi kadrosuna dair ilanında, "Tıbbi Acil Durum Yönetimi ve Afet Tıbbi veya Afet Yönetimi Alanında Tezli Yüksek Lisans Yapmış olmak" şartının öngörülmesine rağmen, ataması yapılan davacının bu şartı taşımadığının sonradan tespit edilmesi nedeniyle 657 sayılı Kanunun 98.maddesinin (b) bendi uyarınca üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemin, yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurları bakımından hukuka uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. Kesin olarak, 17/03/2022 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

(X)- Dava, … Hatay Sağlık Yüksekoukulu, … Bölümü'nde öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının, öğretim görevlisi alım ilanında belirtilen tezli yüksek lisans programından mezun olmak şartını taşımadığının tespit edildiği gerekçesiyle, 657 sayılı Yasa'nın 98-b maddesi uyarınca üniversiteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin tesis edilen … tarih ve E…. sayılı işlemin iptaline karar erilmesi istemiyle açılmıştır.

Dava konusu işlem tarihinde yürürlükte bulunan, Öğretim Üyesi Dışındaki Öğretim Elemanı Kadrolarına Naklen Veya Açıktan Yapılacak Atamalarda Uygulanacak Merkezi Sınav İle Giriş Sınavlarına İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin ''Genel şartlar'' başlığını taşıyan 6. maddesinde; bu Yönetmelik kapsamında öğretim elemanı kadrolarına yapılacak atamalarda genel olarak aranacak şartlar belirlenmiş olup;

bu maddenin 5. fıkrasında, yükseköğretim kurumlarının, bu Yönetmeliğe tabi öğretim elemanı kadro ilanlarında lisans veya lisansüstü mezuniyet alanları ile ilan edilen alana ait bilimsel, nesnel ve denetlenebilir koşullar dışında adayı tanımlayan özel şartlar koyamayacağı; ''Özel Şartlar'' başlığını taşıyan 7. maddesinin 3. fıkrasının (b) bendinde ise;

''ön lisans düzeyinde eğitim yapılan birimlere başvuracak öğretim görevlisi adaylarında en az tezli yüksek lisans mezunu olmak veya lisans mezunu olmak ve belgelendirmek kaydıyla en az iki yıl tecrübeli olmak'' öğretim görevlisi kadrosuna başvuru için aranacak özel şartlar arasında yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden.

Mustafa Kemal Üniversitesi Hatay Sağlık Yüksekokulu Acil Yardım ve Afet Bölümü öğretim görevlisi alımına ilişkin, "özel şartlar" bölümünde "Tıbbi Acil Durum Yönetimi ve Afet Tıbbi veya Afet Yönetimi Alanında Tezli Yüksek Lisans Yapmış olmak" şartı öngörülerek, 29.12.2016 tarihinde çıkılan ilan üzerine, davacı tarafından söz konusu öğretim görevlisi kadrosuna 04.01.2017 tarihli dilekçe ve ekindeki başvuru evrakları ile başvuru yapıldığı, başvurunun kabulü üzerine, girdiği sınavda başarılı olan davacının bahse konu öğretim görevlisi kadrosuna atamasının yapıldığı, daha sonra.

Rektörlüğü Öğrenci İşleri Daire Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı yazısı ile davacının mezun olduğu.

Fen Bilimleri Enstitüsü Afet Yönetimi programındaki yüksek lisans programının, tezsiz yüksek lisans programı olduğunun davalı idareye bildirilmesi üzerine, davalı idarece, davacının ilanda belirtilen özel şartları taşımadığı gerekçesiyle, 657 sayılı Kanunun 98/b maddesi uyarınca üniversite ile ilişiğinin kesilmesine karar verildiği, bunun üzerine de bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Mevzuat yapma tekniği açısından da, idarenin kanunla kendisine verilmiş olan görevleri idari metinlerle düzenlerken, bu görevlerin gerektirdiği teknik detayların belirlenmesi noktasında da takdir hakkına sahip olduğu, bu takdir hakkının kamu yararı ve kamu düzenine uygun olarak kullanılması gerektiği tartışmasızdır.

Buna göre, her ne kadar Öğretim Üyesi Dışındaki Öğretim Elemanı Kadrolarına Naklen Veya Açıktan Yapılacak Atamalarda Uygulanacak Merkezi Sınav İle Giriş Sınavlarına İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 7. maddesinin 3. fıkrasının (b) bendinde; ''ön lisans düzeyinde eğitim yapılan birimlere başvuracak öğretim görevlisi adaylarında en az tezli yüksek lisans mezunu olmak veya lisans mezunu olmak ve belgelendirmek kaydıyla en az iki yıl tecrübeli olmak'' öğretim görevlisi kadrosuna başvuru için aranacak özel şartlar arasında yer almakta ise de;

idarenin 29.12.2016 tarihinde çıktığı ilanda takdir hakkı kullanılarak "Tıbbi Acil Durum Yönetimi ve Afet Tıbbi veya Afet Yönetimi Alanında Tezli Yüksek Lisans Yapmış olmak" şartının özel şart olarak arandığı, ilanda ilgili Yönetmeliğe aykırı bir şartın düzenlenmediği, davacının bu ilana tezsiz yüksek lisans diploması ile başvurduğu konusunda bir tereddüt bulunmadığı, bu haliyle ilanda yer alan şartı taşımadığı sonradan anlaşılan davacı hakkında yapılan atama işleminin iptaline ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Belirtilen gerekçeyle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyoruz.

Danıştay 8. Daire, E. 2021/3838, K. 2022/1773, 17 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Türk Milleti Adına
  6. Hukuki Değerlendirme
  7. Karşı Oy
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2021/3838
Karar No
2022/1773
Tarih
17 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2021/3839 K.2022/1026
  • Danıştay 6. Daire E.2021/3845 K.2022/3951
  • Danıştay 3. Daire E.2021/3845 K.2022/1049
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2021/3847 K.2022/1165
  • Danıştay 3. Daire E.2021/3849 K.2022/1036
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2021/3850 K.2022/1174

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.