Danıştay 8. Daire E.2021/4268 K.2023/1566

Dava konusu istem: ... Dönem olarak … Polis Meslek Eğitim Merkezine (POMEM) kaydı yapılan davacı tarafından, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği (ETSŞY) Ek-3-6-A'ya uygun olmadığından bahisle okul ile ilişiğinin kesilmesine yönelik 21.05.2019 onay tarihli davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; ... Dönem olarak.

POMEM'e geçici kaydı yapılan davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY Ek-3-6-A'ya uygun olmadığından bahisle eğitim merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişki işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, olayda, uyuşmazlığın çözümü amacıyla davacının ETSŞY Ek-3-6-A maddesindeki sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığı ve POMEM Öğrencisi olup olamayacağının tespiti için Mahkemenin 23.08.2019 tarihli ara kararı ile sevk edildiği hakem hastane olan Ankara Şehir Hastanesi Başhekimliğince düzenlenen 23.10.2019 tarih ve 3.857 sayılı Sağlık Kurulu Raporunun Klinik Bulgular ksımında; "sağda kartilaj greft intakt izlendi.

Sol tm intakt odyometri:sağ sso:59/10 sol sso:28/10" şeklinde ifadeye, teşhis kısmında, "H91-İşitme kaybı" ifadesine, Karar kısmında ise. "ETSŞY EK-3-6-B-1'a Uyar.

POMEM öğrencisi olamaz." şeklinde ifadeye yer verildiği, yine anılan Hastanenin 11.02.2020 tarih ve 1.181 sayılı ikinci Sağlık Kurulu Raporunun Klinik Bulgular ksımında; " Sol intakt, sağ 53db sağ 23 db sol kulakta çok hafif derecede iltim, sağda hafif derecede mixt işitme kaybı" şeklinde ifadeye, teşhis kısmında, "H91-İşitme kaybı" ifadesine, Karar kısmında ise. "ETSŞY EK-3-6-B-1'a Uyar.

POMEM öğrencisi olamaz." şeklinde ifadeye yer verildiği, bu durumda, gerekli sağlık şartlarını taşımadığı anlaşılan davacının POMEM ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY EK-3-6-A maddesine uygun olduğu, işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY EK-3-6-A maddesine uygun olmadığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.