Danıştay 8. Daire E.2021/4336 K.2023/4545

Dava konusu istem: Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ... doktora programı öğrencisi olan davacı tarafından, Kırıkkale Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliği'nin ilgili maddesi gereğince süresi içinde tez öneri savunma sınavına girmediğinden bahisle kaydının silinmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile; mevzuat hükümlerine göre, doktora yeterlik sınavının başarı ile tamamlanmasından sonra en geç altı ay içinde tez önerisi savunmasına geçerli bir mazereti olmaksızın girmeyen öğrencinin başarısız sayılarak tez önerisinin reddedilmesine karar verileceği, tez önerisi reddedilen öğrencinin, yeni bir danışman ve/veya tez konusu seçme ve tekrar tez önerisi savunma hakkına sahip olduğu,

bu savunmada da tez önerisi reddedilen öğrencinin ancak bu durumda Yükseköğretim kurumu ile ilişiğinin kesileceği, bu durumda davacının doktora yeterlik sınavının başarı ile tamamlanmasından sonra en geç altı ay içinde tez önerisi savunmasına girmemesi nedeniyle, Yönetmelik hükümleri gereği başarısız sayılarak tez önerisinin reddedilmesine karar verilmesi gerektiği, bu şekilde tez önerisi reddedilen davacının mevzuat hükümleri gereği yeni bir danışman ve/veya tez konusu seçme ve tekrar tez önerisi savunma hakkına sahip olduğu,

davacının tez önerisi bu savunmada da reddedilirse bunun üzerine ilişiğinin kesilebileceği açık olduğundan, süresi içinde tez önerisi savunmasına girmeyen davacının tez önerisinin reddedilmesine karar verilmesi gerekirken doğrudan ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, sınava girmenin öğrencinin doğal yükümlülüğü olup sınava giriş ile ilgili tebliğ yapılmadığı, davacının harç ödediğine dair kayıt bulunmadığı, davacının Enstitü kayıtlarındaki adresine ve mail adresine ilişiğinin kesildiğine ilişkin bilgilendirme yapıldığı, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.