Danıştay 8. Daire E.2021/4527 K.2023/2902

2- … Barosu Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından, "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan hakkında kesinleşmiş mahkumiyeti bulunduğundan bahisle meslekten çıkarılmasına dair Kocaeli Barosu Disiplin Kurulu'nun … tarih ve E:… ve K:… sayılı karına karşı yapılan itirazın reddine ve onanmasına ve ilişkin Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu'nun … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 5. maddesinin (a) bendinde yazılı bir suçtan kesin olarak hüküm giyme halinde meslekten çıkarma cezası uygulanacağı, bu kapsamda hakkında meslekten çıkarma cezasını gerektirebilecek mahiyette bir işten dolayı kovuşturması yapılan avukatın disiplin kurulu kararıyla, meslekten çıkarılabileceği ve işten yasaklanabileceğinden, hakkında mahkumiyet kararı olan davacının, meslekten çıkarılması kararının onanması ve işten yasaklanmasına ilişkin dava konusu kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, istinaf başvurusunun yeterli gerekçe gösterilmeksizin soyut ve kalıplaşmış gerekçelerle, istinaf sebepleri incelenmeksizin reddedildiği, davacı hakkında … Ağır Ceza Mahkemesi'nin E…. sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesi verilen mahkumiyetin siyasi bir karara meşruiyet kazandırma amacına yönelik olduğu, meslekten çıkarma kararına dayanak teşkil eden anılan mahkumiyetin varlığı nedeniyle somut durum ve hak ihlali ile mevcut delillere dair herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın, hukuk devleti ilkesi ve diğer evrensel hukuk ilkeleri yok sayılarak verilen kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı Kocaeli Barosu Başkanlığı tarafından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği savunulmuştur. Davalı Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı tarafından ise savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.