Danıştay 8. Daire E.2021/455 K.2023/2534

Dava konusu istem: Avrasya Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Kamu Yönetimi Bölümü'nden ve çift anadal programı ile Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü'nden mezun olan davacı tarafından, çift anadal programından bazı dersleri eksik aldığından bahisle çift anadal programı mezuniyetinin ve diplomasının iptal edilmesine ilişkin … tarih ve … (…) sayılı Yönetim Kurulu kararının kendisine yönelik kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile; davacının Çift Anadal Programı'na başlarken kendisine sunulan liste kapsamında dersler aldığı, yapılan inceleme sonrasında eksik aldığı tespit edilen derslerin program başında kendisine sunulan liste ile örtüşmediği,

davacının mezun olduğu dönemde yürürlükte olan yönerge uyarınca öğrencinin sadece birinci anadala ilişkin bitirme ödevini başarıyla tamamlamış olmasının yeterli sayılabileceğinin düzenlendiği görülmekle, Çift Anadal Programı'ndan mezun olabilmesi için alması gereken asgari kredi/AKTS şartını sağlayan, transkripti incelenerek ve anadalda aldığı ortak dersler dışındaki dersler Çift Anadal Programında alması gereken derslere eşdeğer kabul edilerek İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Yönetim Kurulu'nun kararıyla mezun edilen davacının,

mezuniyet tarihinden yaklaşık 2 yıl sonra çift anadal programından bazı dersleri eksik aldığından bahisle çift anadal programı mezuniyetinin ve diplomasının iptal edilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile; istinaf başvurusuna konu kararın, dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmı hakkında istinaf dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın anılan kısmının kaldırılmasına neden olacak mahiyette görülmediğinden, kararın anılan kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi gerektiği; davalı idarenin vekalet ücreti yönünden yaptığı istinaf başvurusu açısından ise, davacının iş bu davayı vekil ile takip etmediği anlaşılmakla, vekil ile takip edilmeyen davada Mahkemece davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesi ile.

İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, vekalet ücretine ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun ise kabulüne, kararın Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.362,00 TL vekalet ücretinin davalı idare tarafından davacıya ödenmesine ilişkin kısmının kaldırılmasına ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davanın süresinde açılmadığı, işlemin mevzuata ve hukuka uygun olduğu, davacı lehine kazanılmış hak olmadığı, idarelerinin harçtan muaf olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.