Danıştay 8. Daire E.2021/5525 K.2023/6438

Dava konusu istem: Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyoloji Anabilim Dalı doktora programında doktora öğrencisi olan davacı tarafından; tezinde başarısızlık nedeniyle Üniversiteyle ilişiğinin kesilmesine ve 2019-2020 Güz ve Bahar dönemlerinde yaptığı dönem kayıtlarının iptal edilmesine dair Orta Doğu Teknik Üniversitesi Öğrenci İşleri Daire Başkanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının İnönü Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sosyoloji Anabilim Dalı'na Öğretim Üyesi Yetiştirme Programı (ÖYP) kapsamında araştırma görevlisi olarak atandıktan sonra 2547 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca 02.01.2004 tarihinde Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sosyoloji Anabilim Dalına araştırma görevlisi olarak kadrosuyla birlikte görevlendirildiği, davacının Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sosyoloji Anabilim Dalı'nda yüksek lisans programına başlayarak 18.01.2007 tarihinde bu programdan mezun olduğu,

19.02.2007 tarihinde ise aynı programda doktora programına başladığı, derslerini tamamlayarak 24.05.2010 tarihinde doktora tez çalışmasına başladığı, 6569 sayılı Af Kanununa istinaden 29.01.2015 tarihinde doktora programı için yeniden intibak işlemleri yapıldığı, 2547 sayılı Kanunun 35. maddesi (ÖYP) kapsamında araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının azami süresini geçirmesi nedeniyle kadro iadesinin Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sosyoloji Anabilim Dalı Başkanlığı'nın bila tarih ve ... sayılı yazısıyla uygun görüldüğü, 05.11.2018 tarihinde girdiği tez savunmasında ise 6 ay düzeltme aldığı,

daha sonra kadro iade talebinin davacının yasal öğrenim süresinin dolması nedeniyle Yükseköğretim Kurulu Yürütme Kurulu'nun 27.02.2019 tarihli toplantısında uygun bulunduğu, bunun üzerine davacının, İnönü Üniversitesi Rektörlüğü Personel Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işlemiyle İnönü Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sosyoloji Anabilim Dalı'na naklen atandığı, Orta Doğu Teknik Üniversitesi ile 10.04.2019 tarihinde ilişiğinin kesildiği,

üniversiteyle ilişiğinin kesilmesi nedeniyle de 05.05.2019 tarihinde tez savunması yapamayan davacının yukarıda yer verilen mevzuat hükmü uyarınca ikinci kez Üniversite ile ilişiği kesilerek 2019-2020 Güz ve Bahar dönemlerinde yaptığı dönem kayıtlarının iptal edildiği ve bunun üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı,

olayda, davacının üniversite ile ilişiğinin kesilmesi sebebiyle 05.05.2019 tarihindeki ikinci tez savunmasına giremediği görülmekte olup, davacı tarafından, azami süresini geçirmesi nedeniyle kadro iadesinin uygun görülmesine dair bila tarih ve 4731 sayılı Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sosyoloji Anabilim Dalı Başkanlığı işlemine karşı ... İdare Mahkemesi'nin E:... sayılı ve ...

İdare Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyalarında dava açıldığı, anılan davalarda ilgili Mahkemelerce ''Davanın İncelenmeksizin Reddine'' karar verildiği, anılan kararların istinaf aşamasında da onanarak kesinleştiği, Uyap kayıtları incelendiğinde, davacı tarafından Orta Doğu Teknik Üniversitesi'nden 10.04.2019 tarihinde ilişiğinin kesilmesine dair karara karşı ise açılmış bir dava bulunmadığı,

bu durumda, 05.11.2018 tarihinde girdiği tez savunmasında 6 ay düzeltme alan ve anılan süre sonunda tekrar tez savunması yapmadığı anlaşılan davacının, Üniversiteyle ilişiğinin kesilmesine ve 2019-2020 Güz ve Bahar dönemlerinde yaptığı dönem kayıtlarının iptal edilmesine dair bağlı yetki çerçevesinde tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.