İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2021/5566 K.2024/2757

24/02/2021 tarihinde davalı idareye başvurularak Acil Durum ve Afet Yönetimi Ön Lisans Programı ile Sosyal Hizmetler Ön Lisans Programı'nın sağlık alanında mesleki üst öğrenim sayılmasının talep edildiği, ancak taleplerinin dava konusu ... tarih ve ...…

Esas2021/5566Karar2024/2757Tarih9 Mayıs 2024Okuma9 dk · 1.708 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/5566 E., 2024/2757 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
9 Mayıs 2024
Esas No
2021/5566
Karar No
2024/2757
Davacı
... Sendikası (...-Sen
Vekili
Av. ...
Davalı
... Kurulu Başkanlığı
Vekili
Av. ...
Davanın konusu
Davacı sendika tarafından, Acil Durum ve Afet Yönetimi Ön Lisans Programı ile Sosyal Hizmetler Ön Lisans Programı'nın sağlık alanında mesleki üst öğrenim sayılması için yapılan başvurunun reddine ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmektedir.
Davacının iddiaları
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.708 kelime·9 dk okuma·8 bölüm

24/02/2021 tarihinde davalı idareye başvurularak Acil Durum ve Afet Yönetimi Ön Lisans Programı ile Sosyal Hizmetler Ön Lisans Programı'nın sağlık alanında mesleki üst öğrenim sayılmasının talep edildiği, ancak taleplerinin dava konusu ... tarih ve ... sayılı yazı ile reddedildiği, hangi bölümlerin sağlık alanında mesleki üst öğrenim sayıldığının Sağlık Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı yazısında belirtildiği, ancak sağlık çalışanlarının tercih edip bitirdiği bölümler arasında yer alan Acil Durum ve Afet Yönetimi Ön Lisans Programı ile Sosyal Hizmetler Ön Lisans Programı'nın mesleki üst öğrenim listesinde yer almadığı,

bu programları bitiren sağlık çalışanlarının intibaklarının yapılmadığı, zam ve tazminatlardan yararlanamadıkları, ilgili programların mesleki üst öğrenim lisans bölümleri olan Acil Yardım ve Afet Yönetimi Lisans Bölümü ile Sosyal Hizmetler Lisans Bölümü'nün sağlık alanında üst öğrenim sayıldığı, lisans programlarının üst öğrenim sayılmasına rağmen ön lisans programlarının sayılmamasının bu programları tercih eden sağlık çalışanlarının mağdur olmasına neden olduğu,

ilgili programları tercih eden sağlık çalışanlarının hem deneyim kazanmak, hem de zam ve tazminatlardan yararlanmak için eğitim aldıkları, bu programların ders içeriklerinin üst öğrenim olan lisans bölümlerinin ders içerikleri ile büyük çoğunlukla aynı olduğu, Acil Durum ve Afet Yönetimi Ön Lisans Programı'nın üniversitelerce yapılan tanıtımlarında bu programı başarı ile tamamlayarak mezun olanların isterlerse Dikey Geçiş Sınavı'na girerek Acil Yardım ve Afet Yönetimi, Hemşirelik, Hemşirelik ve Sağlık Hizmetleri Lisans Programlarında lisans öğrenimlerine devam edebileceklerinin belirtildiği,

Sosyal Hizmetler Ön Lisans Programı'nı tamamlayanların da aynı şekilde Sosyal Hizmetler ve Sosyoloji Lisans Programlarında öğrenimlerine devam edebilecekleri, dolayısıyla devam edilecek bölümlerin doğrudan sağlık alanında üst öğrenim sayılan bölümler olduğu, ders programları açısından da bahsi geçen ön lisans programlarının devamı niteliğindeki lisans programlarından farkının bulunmadığı,

sağlık personelinin maddi ve manevi külfetine katlanarak ve çeşitli fedakarlıklarda bulunarak tamamlamış oldukları eğitimlerinin kendilerine herhangi bir yarar sağlamıyor olmasının Anayasa'nın 42. maddesinde düzenlenen eğitim ve öğretim hakkı ve ödevine dair hükmü ile sağlanmak istenen yararı karşılamadığı gibi yine 49. maddesinde ifade edilen hükme de aykırılık teşkil ettiği iddia edilmektedir.

DAVALI İDARENİN SAVUNMASI

14/07/2021 tarihli Yükseköğretim Yürütme Kurulu toplantısında 2547 sayılı Kanun'un 43/b maddesi uyarınca Üniversitelerarası Kurul'un görüşü de dikkate alınarak Sosyal Hizmetler Ön Lisans Programı ve lisans programının dersleri ve içerikleri incelendiğinde her iki programda benzer dersler olmakla birlikte, sadece lisans programında sağlık ve sağlık sistemiyle ilgili derslerin mevcut olduğu (örneğin.

Tıbbi Sosyal Hizmet, Psikiyatrik Sosyal Hizmet, Engellilik ve Sosyal Hizmet vb) ön lisans programında sağlık ile ilgili dersler olmadığından Sosyal Hizmetler Ön Lisans mezunlarının sağlık teknikeri unvanı almalarının ve Sosyal Hizmetler Ön Lisans Programının sağlık hizmetleri sınıfında çalışanlar için üst öğrenim sayılmasının uygun olmadığına.

Acil Durum ve Afet Yönetimi Ön Lisans Programı ve lisans programı dersleri ve içerikleri incelendiğinde her iki programda benzer dersler olmakla birlikte, sadece lisans programında sağlık ve sağlık sistemiyle ilgili derslerin mevcut olduğu (örneğin.

Acil Servis Araçları Eğitimi, Acil Hasta Bakımı, Fizyopatoloji, Tıbbi Terminoloji, Temel Anatomi vb) ön lisans programında sağlık ile ilgili dersler olmadığından Acil Durum ve Afet Yönetimi Ön Lisans mezunlarının sağlık teknikeri unvanı almalarının ve Acil Durum ve Afet Yönetimi Ön Lisans Programının sağlık hizmetleri sınıfında çalışanlar için üst öğrenim sayılmasının uygun olmadığına karar verildiği, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Davanın reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

DANIŞTAY SAVCISI : ...

DÜŞÜNCESİ

Dava, davacı sendika tarafından, Acil Durum ve Afet Yönetimi Ön Lisans Programı ile Sosyal Hizmetler Ön Lisans Programı'nın sağlık alanında mesleki üst öğrenim sayılması için yapılan başvurunun reddine ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ...tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu'nun Lisans düzeyinde öğretim başlıklı 43. maddesinin b) bendinde, aynı meslek ve bilim dallarında, eğitim - öğretim yapan üniversitelerde, eğitim öğretim, metod, kapsam, öğretim süresi ve yıl içindeki değerlendirme esasları bakımından eşdeğer olması ve öğrenimden sonra kazanılan unvanların aynı ve elde edilen hakların eşdeğer sayılması hususu Üniversitelerarası Kurulun önerisi üzerine; öğretmen yetiştiren birimler için belirtilen esasların tespiti Milli Eğitim Bakanlığı ile de işbirliği yapılarak, Yükseköğretim Kurulunca düzenleneceği kuralı yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden, davanın davacı sendika tarafından, Acil Durum ve Afet Yönetimi Ön Lisans Programı ile Sosyal Hizmetler Ön Lisans Programı'nın sağlık alanında mesleki üst öğrenim sayılması için yapılan başvurunun reddine ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açıldığı,

konuya ilişkin 2547 sayılı Kanun'un 43/b maddesi uyarınca Üniversitelerarası Kurul'un görüş sorulduğu verilen cevaptan, Sosyal Hizmetler Ön Lisans Programı ve lisans programının dersleri ve içerikleri incelendiğinde her iki programda benzer dersler olmakla birlikte, sadece lisans programında sağlık ve sağlık sistemiyle ilgili derslerin mevcut olduğu (örneğin.

Tıbbi Sosyal Hizmet, Psikiyatrik Sosyal Hizmet, Engellilik ve Sosyal Hizmet vb) ön lisans programında sağlık ile ilgili dersler olmadığından Sosyal Hizmetler Ön Lisans mezunlarının sağlık teknikeri unvanı almalarının ve Sosyal Hizmetler Ön Lisans Programının sağlık hizmetleri sınıfında çalışanlar için üst öğrenim sayılmasının uygun olmadığına.

Acil Durum ve Afet Yönetimi Ön Lisans Programı ve lisans programı dersleri ve içerikleri incelendiğinde her iki programda benzer dersler olmakla birlikte, sadece lisans programında sağlık ve sağlık sistemiyle ilgili derslerin mevcut olduğu (örneğin.

Acil Servis Araçları Eğitimi, Acil Hasta Bakımı, Fizyopatoloji, Tıbbi Terminoloji, Temel Anatomi vb) ön lisans programında sağlık ile ilgili dersler olmadığından Acil Durum ve Afet Yönetimi Ön Lisans mezunlarının sağlık teknikeri unvanı almalarının ve Acil Durum ve Afet Yönetimi Ön Lisans Programının sağlık hizmetleri sınıfında çalışanlar için üst öğrenim sayılmasının uygun olmadığının bildirilmesi üzerine 14/07/2021 tarihli Yükseköğretim Yürütme Kurulu toplantısında istemin reddedildiği anlaşılmaktadır.

Danıştay 8. Dairesince yapılan ara kararları ile mesleki üst öğrenime ilişkin yapılan güncelleme sonucu bir değişiklik olup olmadığı ve söz konusu programların ön lisans ve lisans düzeyinde ders isimleri ve içerikleri sorulmuş verilen cevaptan Üniversitelerarası Kurul Başkanlığının 29.04.2022 tarihli toplantısında konunun tekrar görüşüldüğü ancak görüşlerinde değişiklik olmadığı 10.05.2022 günlü yazıyla Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına bildirildiği, her iki ön lisans eğitiminde sağlıkla ilgili derslerinin bulunmadığı, bu nedenle sağlık alanında mesleki üst öğrenim sayılamayacağı belirtilmiştir.

Bu durumda Acil Durum ve Afet Yönetimi Ön Lisans Programı ile Sosyal Hizmetler Ön Lisans Programı'nın sağlıkla ilgili dersler içermemesi nedeniyle sağlık alanında bir üst öğrenim sayılması mümkün olmadığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ SÜREÇ

Dava konusu Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ...tarih ve ... sayılı kararında.

"Sosyal Hizmetler Ön Lisans Programı ve lisans programının dersleri ve içerikleri incelendiğinde her iki programda benzer dersler olmakla beraber sadece lisans programında sağlık ve sağlık sistemiyle ilgili dersler mevcuttur. (örneğin Tıbbi Sosyal Hizmet, Psikiyatrik Sosyal Hizmet, Engellilik ve Sosyal Hizmet vb) ön lisans programında sağlık ile ilgili dersler olmadığından Sosyal Hizmetler Ön Lisans mezunlarının sağlık teknikeri unvanı almaları ve Sosyal Hizmetler Ön Lisans Programının sağlık hizmetleri sınıfında çalışanlar için üst öğrenim sayılmasının uygun olmadığına.

Acil Durum ve Afet Yönetimi Ön Lisans Programı ve lisans programı dersleri ve içerikleri incelenmiş ve her iki programda benzer dersler olmakla beraber sadece lisans programında sağlık ve sağlık sistemiyle ilgili dersler mevcuttur.

(Örneğin: Acil Servis Araçları Eğitimi, Acil Hasta Bakımı, Fizyopatoloji, Tıbbi Terminoloji, Temel Anatomi vb) ön lisans programında sağlık ile ilgili dersler olmadığından Acil Durum ve Afet Yönetimi Ön Lisans mezunlarının sağlık teknikeri unvanı almalarının ve Acil Durum ve Afet Yönetimi Ön Lisans Programının sağlık hizmetleri sınıfında çalışanlar için üst öğrenim sayılmasının uygun olmadığına" karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

ESAS YÖNÜNDEN

İlgili Mevzuat:

2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 'Tanımlar' başlıklı 3. maddesinin 1. fıkrasının (r) bendinde. "Ön Lisans: Ortaöğretim yeterliliklerine dayalı, en az iki yıllık bir programı kapsayan nitelikli insan gücü yetiştirmeyi amaçlayan veya lisans öğretiminin ilk kademesini teşkil eden bir yükseköğretimdir." hükmü, (s) bendinde.

"Lisans: Ortaöğretime dayalı, en az sekiz yarı yıllık bir programı kapsayan bir yükseköğretimdir." hükmü, 'Lisans düzeyinde öğretim' başlıklı 43. maddesinde.

"Yükseköğretim, harca tabi olup bu kanunda belirlenen amaç ve ana ilkelere göre aşağıdaki şekilde düzenlenir...Aynı meslek ve bilim dallarında, eğitim - öğretim yapan üniversitelerde, eğitim - öğretim, metod, kapsam, öğretim süresi ve yıl içindeki değerlendirme esasları bakımından eşdeğer olması ve öğrenimden sonra kazanılan unvanların aynı ve elde edilen hakların eşdeğer sayılması hususu Üniversitelerarası Kurulun önerisi üzerine; öğretmen yetiştiren birimler için belirtilen esasların tespiti Milli Eğitim Bakanlığı ile de işbirliği yapılarak, Yükseköğretim Kurulunca düzenlenir..." hükmü düzenlenmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdarelerin işlem tesis ederken kendilerine Anayasa ve yasalarla çizilen çerçeve içinde takdir hakkına sahip oldukları açıktır. Ancak bu takdir hakkı, serbestçe kullanılanabilecek bir keyfiyeti ifade etmeyip, kamu yararı ve hizmet gerekleri açısından hukuka uygun olarak temellendirilmiş olgularla desteklenmelidir. İdarelerin; düzenleme yetkisine sahip olduğu alanlarda, uygulamaları çağın gereklerine ve toplumun ihtiyaçlarına uygun olarak değiştirip, yeniden düzenlemesi, kamu hizmetine egemen olan ilkelerden biri olan uyarlama (değişkenlik) ilkesi uyarınca hem bir görev hem de bir yetki niteliği taşımaktadır.

Kamu yararı kavramı, tüm devlet organlarının işlem ve eylemlerinin genel nitelikteki amacını ve aynı zamanda nedenini oluşturmakta, çeşitli hak ve özgürlükler açısından bir sınırlama nedeni niteliği de taşımakta olup bu kavram genel bir ifadeyle bireysel, özel çıkarlardan ayrı ve bunlara üstün olan toplumsal yararı ifade etmektedir.

Kanun koyucu tarafından idareye tanınan düzenleme yetkisinin başta kamu yararı olmak üzere hizmet gereklerine, hukuk devleti, hukuk güvenliği ve kazanılmış haklara riayet ilkelerine uygun olarak kullanılması gerektiği tartışmasızdır.

Dairemizin muhtelif tarihli Ara kararları ile davalı idare ve Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı'ndan konuya ilişkin tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenilmiş olup kayda alınan

cevabi yazılarda, Sosyal Hizmetler Ön Lisans Programı ile Acil Durum ve Afet Yönetimi Ön Lisans Programında sağlıkla ilgili derslerin olmadığı belirtilmiştir.

Uyuşmazlıkta; lise ya da ön lisans eğitimleri sonrasında kişilerin tamamladıkları üst öğrenim bölümlerinin hepsinin mesleki üst öğrenim olarak değerlendirilemeyeceği; Sosyal Hizmetler Ön Lisans Programı ile Acil Durum ve Afet Yönetimi Ön Lisans Programının dersleri ve içerikleri incelendiğinde, anılan programlarda sağlık ile ilgili dersler olmadığı, sağlık ile ilgili derslerin lisans programlarında yer aldığı anlaşılmaktadır.

Bu kapsamda; dava konusu düzenlemede hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. DAVANIN REDDİNE, 2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam ...-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ...-TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, 4. Posta giderleri avansından varsa artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde davacıya iadesine, 5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere, 09/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2021/5566, K. 2024/2757, 9 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı İdarenin Savunması
  4. Düşüncesi
  5. Düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. Hukuki Süreç
  8. İnceleme Ve Gerekçe
  9. Esas Yönünden
  10. Hukuki Değerlendirme
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2021/5566
Karar No
2024/2757
Tarih
9 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.2021/5572 K.2024/7112
  • Danıştay 12. Daire E.2021/5576 K.2024/2628
  • Danıştay 12. Daire E.2021/5601 K.2024/2226
  • Danıştay 5. Daire E.2021/5613 K.2024/7647
  • Danıştay 12. Daire E.2021/5615 K.2024/2417
  • Danıştay 5. Daire E.2021/5627 K.2024/7790

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.