Danıştay 8. Daire E.2021/5877 K.2023/2647

Dava konusu istem: Arnavutköy Polis Meslek Eğitim Merkezine (POMEM) geçici kaydı yapılan davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) EK 3-7-A ve EK-8-A maddeleri gereği öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin 20.08.2019 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının ...

Dönem İstanbul Arnavutköy POMEM'e geçici kaydının yapıldığı, sağlık durumu ile ilgili olarak Bahçelievler Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 18.06.2019 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda "İlgili Yönetmeliğin 8.bölüm (Üroloji) C bendinin 5.fıkrasına göre + ilgili Yönetmeliğin 7. Bölüm (Göz Hastalıkları) A bendinde belirtilen düzeltmeden sonra gözlerden birinin görme gücü en az 10'da 7'ye uymadığı için" tanısı ile "Pomem Öğrencisi Olamaz" kararı verildiği, anılan rapora istinaden davacının POMEM ile ilişiğinin kesildiği,

bu işlemin iptali istemiyle Mahkemenin … esasına kayden açılan davada 01.11.2019 tarihli ara kararla yeniden bir karar verilinceye kadar yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi üzerine davacının okula geri dönerek eğitimini tamamladığı, akabinde 15.01.2020 tarihli ara kararla yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verildiği ve davalı idarece bu karara istinaden davacının öğrenci olamayacağına ve ilişiğinin kesilmesine karar verilmesi üzerine 10.02.2020 tarihli işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı,

Mahkemenin … esas sayılı dosyasında davacının sevk edildiği hakem hastane olarak belirlenen Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunda.

Pomem öğrencisi olamayacağının belirtilmesi üzerine 15.01.2019 tarihli kararla yürütmenin durdurulması isteminin reddine, … tarih ve E:…-K:… sayılı Karar ile davanın reddine karar verildiği, söz konusu kararın istinaf incelemesinden de geçtiği, bu durumda, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde aranan sağlık şartını taşımadığı Mahkemenin … sayılı dosyasında Sağlık Kurulu Raporları ile ortaya konulduğundan okul ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY EK-3-8-A maddesine uygun olduğu, işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.