Danıştay 8. Daire E.2021/5883 K.2023/3538

Dava konusu istem: Davacı tarafından, sağlık nedeniyle Kara Harp Okulu öğrenciliğinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve Per:…/Öğr.İşl.Ks.(KKS) sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; uyuşmazlığın çözümü için, davacının 27/01/2001 tarih ve 24536 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Harp Okulları Yönetmeliği kapsamında askeri öğrenciliğe elverişli olup olmadığı hususunun sağlık kurulu raporuyla saptanması amacıyla 07/11/2019 tarihli ara kararı ile davacının Ankara Şehir Hastanesine sevkine karar verildiği, davacının 26/11/2019 tarihli dilekçesi ile ek süre talebinde bulunduğu ve 05712/2019 tarihli ara kararı ile davacıya 15 gün ek süre verilmesine karar verdiği,

23/01/2020 tarihinde Ankara Şehir Hastanesine müracaat ettiği ancak sağlık kurulu işlemlerini tamamlamadan hastaneden ayrıldığının Ankara Şehir Hastanesi Başhekimliğinin … tarih ve … sayılı yazısıyla bildirildiği, Yönetmelikte belirtilen sağlık şartlarını taşıdığı iddiası olmasına rağmen ara kararı ile belirlenen hakem hastaneden ilgili poliklinik muayenelerini tamamlatmadan ve sağlık kurulu raporu almadan ayrıldığı, dolayısıyla bu konuda iddiasını ispat yükümlülüğünü yerine getirmediği, dosyada mevcut bilgi ve belge ve sağlık raporlarına göre Harp Okulları Yönetmeliğinde belirtilen sağlık şartlarını sağlamadığı anlaşıldığından,

davacının okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından sevk edildiği hakem hastaneye gittiği ancak hastanenin sağlık kurulu raporu düzenlemediği ileri sürüldüğünden davacıda “Kronik nitelik kazanmış psikotik bozukluk” hastalığı bulunup bulunmadığının tespiti için 22/12/2020 tarihli ara kararı ile davacı Hacettepe Üniversitesi Hastanesine sevk edildiği, anılan hastane tarafından düzenlenerek dosyaya sunulan … tarihli ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunda; "...

01.02.2021 tarihinde Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalında değerlendirilmiştir.

İlgiliden, ilgilinin yakınından ve incelenen tıbbi evraktan edinilen bilgilere göre; ...'nın 2007-2010 yılları arasında Kara Harp Okulu'nda okuduğu, başarılı bir öğrenci olduğu, 2009 yılından itibaren kendisine çeşitli bahanelerle cezalar verildiği, hedef alındığı, okuldan kendi isteğiyle ayrılmasının istendiği, kendi isteğiyle ayrılmadığı için psikolojik rahatsızlığı olduğu söylenerek Ekim 2009'da Ankara Asker Hastanesi'ne sevk edildiği, 22.02.2010 tarihinde Gülhane Askeri Tıp Akademisi Hastanesi'ne yönlendirildiği, toplamda 6 ay hava değişimi verildiği,

23.08.2010 tarihinde Gülhane Askeri Tıp Akademisi Hastanesi tarafından "kronik nitelik kazanmış psikotik bozukluk" tanısıyla "Askerliğe elverişli değildir." raporu verildiği, sosyal içe çekilme, işlevsellikte azalma, referans fikirleri gibi belirtilerinin olduğunun belirtildiği, Kasım 2010'da Kara Harp Okulu'yla ilişiği kesildiği, hastanın 27.01.2011 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'ne dava açtığı, tekrar Gülhane Askeri Tıp Akademisi Hastanesi'ne yönlendirildiği, Haziran 2013'te yaklaşık 10 gün Gülhane Askeri Tıp Akademisi Hastanesi'ne yatırıldığı,

epikrizinde çevreye ilgide azalma, sosyabilitede soğukluk, jest ve mimiklerde siliklik, düşünce akışında yavaşlama gibi belirtilerin yer aldığı, risperidon 2 mg ve sonrasında aripiprazol 10 mg tedavisinden kısmi fayda gördüğünün belirtildiği, hastaya tekrar "Askerliğe elverişli değildir." raporu düzenlendiği, takip eden süreçte hastanın yeniden dava açtığı, herhangi bir psikiyatrik yakınmasının olmadığı, herhangi bir ilaç kullanmadığı, Başkent Üniversitesi Hukuk Bölümü'nü bitirdiği ve avukat olarak çalıştığı öğrenilmiştir. ...'nın ruhsal durum muayenesinde giyiminin sosyoekonomik durumuyla uyumlu, öz bakımının normal olduğu,

konuşma miktarı ve hızının normal olduğu, duygudurumunun ötimik, duygulanımının duygudurumu ile uyumlu olduğu, çağrışımlarının düzenli olduğu, düşünce içeriğinde sanrı olmadığı, algı patolojisi olmadığı saptanmıştır. ...'ya 16.02.2021 tarihinde MMFI Kişilik Testi uygulanmıştır. Bu testin sonuçlarının normal sınırlarda olduğu gözlenmiştir. ... 24.02.2021 tarihinde Hacettepe Üniversitesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Adli Sağlık Kurulunda değerlendirilmiştir.

Sonuç: Alınan öykü, incelenen evrak, yapılan muayene ve uygulanan test sonucunda, ...'nın "kronik nitelik kazanmış psikotik bozukluk" hastalığı bulunmadığı, halihazırda herhangi bir psikopatolojisinin olmadığı kanaatini bildirir Sağlık Kurulu raporudur." ifadelerine yer verildiği, bu durumda, yukarıda içeriğine yer verilen ve hükme esas alınabilir nitelikte görülen Hacettepe Üniversitesi Hastanesi'nin 09/03/2021 tarihli ve 26152 sayılı Sağlık Kurulu Raporunda davacıda "kronik nitelik kazanmış psikotik bozukluk" hastalığı bulunmadığı yönünde görüş ve kanaat belirtildiğinden,

davacının sağlık durumu nedeniyle Kara Harp Okulu öğrenciliğinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekillerince yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı İdare tarafından, davacı hakkında aldırılan sağlık kurulu raporunda "kronik nitelik kazanmış psikotik bozukluk" tanısına yer verilerek davacının okul öğrencisi olamayacağı yönünde belirleme yapılması üzerine ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.