Danıştay 8. Daire E.2021/6149 K.2025/1089

Dava konusu istem: Davacının maliki olduğu... plakalı araç ile ilgili belediyeden izin veya ruhsat alınmaksızın belediye sınırları dahilinde ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle 2918 sayılı Kanun'un Ek 2/3-a maddesi uyarınca (60) gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...

İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; somut olayda, davacının Bergama ilçe tahditli ''S'' plaka sahibi olduğu ve çeşitli Ukome kararları (.../...) ile Bergama ilçesinden Dikili, Kınık ve Aliağa ilçelerine taşımacılık yapılabileceğine karar verildiği ve ayrıca Mahkemenin 25.09.2019 ve 27.11.2019 günlü ara kararları ile davacıya ait aracın denetim gününe ait düzenlenen tutanağın istenildiği ancak idarece buna ilişkin bilgi ve belge sunulmadığı görülerek,

söz konusu araç ile ruhsat kapsamı dışında yolcu taşımacılığı yapıldığı hususunun ortaya konulamadığı anlaşıldığından yapılan taşımacılık faaliyetinin, 2918 sayılı Kanun'un Ek 2/3 maddesinde öngörüldüğü anlamda bir izinsiz/ruhsatsız taşımacılık faaliyeti kapsamında olmaması nedeniyle, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, İzmir il sınırlarında yolcu taşımacılığı yapmak için güzergah izin belgesi alınmasının tek şart olduğu, trafikten men edildiği tarihte belediyeye müracaatının olmadığı, belediyeye müracaatın dava konusu işlemlerden 4 gün sonra yapıldığı, tesis edilen işlemlerin yasaya uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.