Danıştay 8. Daire E.2021/6418 K.2021/4512

Dava konusu istem: Meram Tıp Fakültesi Radyoloji Anabilim Dalı'nda ... olarak görev yapmakta iken Yükseköğretim Genel Kurulu'nun … tarihli ve …. sayılı kararı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğundan bahisle kamu görevinden çıkarılan ve 04/10/2020 tarihinde yapılan 2020 Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavına katılan davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. madde uyarınca başvurusunun değerlendirmeye alınmamasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Radyoloji Anabilim Dalında ... olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıldığı, söz konusu işleme karşı açtığı davanın ...

İdare Mahkemesi'nin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı ile reddedildiği, 31/07/2018 tarihli ve 30495 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7145 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. maddede kamu görevinden çıkarılan kişilerin bir daha kamu hizmetinde istihdam edilemeyeceklerinin düzenlendiği, 2020 yılı Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavına katılan davacının başvurusunun değerlendirmeye alınmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, eğitim ve öğretim hakkının engellendiği, kamu görevinden çıkarılma işlemine karşı açılan davanın temyiz aşamasında olduğu, söz konusu davanın bekletici mesele olarak değerlendirilmesi gerektiği, dava konusu işlemde yetki yönünden hukuka aykırılık bulunduğu, Mahkeme kararının kaldrırılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.