Danıştay 8. Daire E.2021/6931 K.2024/3632

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava; davacı tarafından kullanılmakta olan spor tesislerinin boşaltılmasının istenilmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesince; 07/10/2015 tarihli ara kararı sonucunda Gürpınar Pınartepe Mahallesi, Piri Reis Caddesi'nde bulunan spor kompleksinin davacıya tahsisine ilişkin Gürpınar Belediye Meclisi kararı ile Belediye Encümeni kararının iptal edilmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı Beylikdüzü Belediyesi Meclisi kararı ile ... tarihli ve ... sayılı Belediye Encümeni kararının iptali için açılmış bir dava olmadığı anlaşıldığından söz konusu kararların uygulanmasına yönelik olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

Her ne kadar 25/02/2016 tarihli Mahkeme kararında, dava konusu işleme dayanak teşkil eden belediye meclisi ve belediye encümeni kararının iptali istemiyle dava açılmadığı belirtilmiş ise de; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminin (UYAP) incelenmesinden, davacı tarafından dayanak kararların iptali istemiyle 11/01/2016 tarihinde ... İdare Mahkemesinde dava açıldığı ve Mahkemenin ... tarihli ve K:... sayılı kararıyla davanın reddedildiği, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli ve K:... sayılı kararla da davacının istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verildiği görülmektedir.