Danıştay 8. Daire E.2021/717 K.2024/4117

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Gazi Üniversitesi Eğitim Fakültesi Yabancı Diller Eğitimi Bölümü ... Anabilim Dalı'nda yardımcı doçent doktor ünvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken, 16/10/2017 tarihinden itibaren görevinden ilişiğinin kesilmesine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan tüm parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararında; davacının görev süresinin uzatılması istemiyle idareye sunmuş olduğu bilimsel çalışmalarının Gazi Üniversitesi Akademik Yükseltilme ve Atanma Kriterleri Yönergesinde belirtilen yardımcı doçentlik kadrosuna yeniden atanma şartlarını sağlamadığı, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının istinaf başvurusu kabul edilerek, davacının makalesinin 2016 yılı içerisinde Kesit Akademi Dergisinde yayımlandığı ve söz konusu derginin de anılan makaleyle birlikte Modern Language Association (MLA) adlı uluslararası indekste tarandığının TÜBİTAK tarafından yapılan araştırma sonucunda ortaya konulduğu, davacının görev süresinin uzatılabilmesi için gerekli olan Gazi Üniversitesi Eğitim Fakültesi Akademik Yükselme ve Atanma Kriterleri Yönergesinin (D) maddesinde belirtilen koşullardan birisi olan "Uluslararası indekslerde bir özgün tam makale yayımlamış olmak." şartını sağladığı,

davacının belirtilen şartı sağlamaması hususu gerekçe gösterilerek, görev süresinin uzatılmayarak göreviyle ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen işlemde sebep unsuru yönünden mevzuata ve hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının 05/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Usulüne uygun savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Kararın gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.