Danıştay 8. Daire E.2021/7461 K.2024/4553

Dava konusu istem: Davacı üniversite tarafından, Yükseköğretim Denetleme Kurulu'nun 11/05/2020 tarihli kararı ile bu karara dayanılarak Yükseköğretim Genel Kurulu tarafından tesis edilen, 7.224.839,56-TL'nin üniversite mütevelli heyetinin sorumluluğunda üniversiteye kazandırılması için bir yıl süre verilmesine, kazandırılmadığı takdirde üniversite hakkında faaliyet izninin kaldırılması önleminin uygulanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararın iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; dava konusu edilen Yükseköğretim Genel Kurulu'nun 21/05/2020 tarihli kararı ile söz konusu tutarın 3.767.752,00-TL anapara ve 3.457.087,56-TL faiz olmak üzere 7.224.839,56-TL olarak tespit edildiği, ancak dava açıldıktan sonra tesis edilen Yükseköğretim Genel Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile söz konusu tutarın 2.844.208,10-TL anapara ve 2.903.105,39-TL faiz olmak üzere toplam 5.747.313,50-TL şeklinde güncellendiği,

5.747.313,50-TL'nin kaynak aktarımı olarak kabul edilip edilmeyeceği hususunun incelenmesi ve bu konuda işin esasının çözümünün Mahkemenin ... esasına kayıtlı dosyasına bırakılması gerektiği, işbu davanın esası hakkında karar verilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemin kabulü ile Kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARŞI OY

(X-) Dava; davacı üniversite tarafından, Yükseköğretim Denetleme Kurulu'nun 11/05/2020 tarihli kararı ile bu karara dayanılarak tesis edilen Yükseköğretim Genel Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden, davacı üniversitece Yükseköğretim Denetleme Kurulu'nun 11/05/2020 tarihli kararı ile Yükseköğretim Genel Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptalinin istenildiği ancak ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; Yükseköğretim Genel Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile Mahkemenin ... esasına kayıtlı dosyadan bahisle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği; iptali istenilen Yükseköğretim Denetleme Kurulu'nun 11/05/2020 tarihli kararı yönünden ise herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, eksik hüküm nedeniyle temyize konu Kararda hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, Kararın bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.