Danıştay 8. Daire E.2021/7524 K.2024/1982

Dava konusu istem: Davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek:2/3-(a) maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı şirket adına tescilli araçla ilgili belediyeden çalışma izni/ruhsatı alınmaksızın yolcu taşımacılığı yapıldığının görevli trafik polisleri tarafından düzenlenerek imza altına alınan 13.11.2019 tarihli tutanakla tespit edildiği, dosyada mevcut CD görüntülerinin incelenmesinden dava konusu araçla yolcu taşımacılığı yapıldığının görüldüğü,

dava dilekçesinde davacının da söz konusu taşımacılık faaliyetini yapmak için D2 yetki belgesi aldığını ifade ettiği, ilgili belediyeden alınmış bir çalışma izni/ruhsatı olmaksızın yalnızca D2 yetki belgesi ile belediye sınırları içinde yolcu taşımacılığı yapıldığı sabit olduğundan, davaya konu aracın 2918 sayılı Kanun'un Ek-2. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, davaya konu aracın D2 yetki belgesi bulunduğu, bu belge ile otobüsle yurtiçi tarifesiz ticari yolcu taşımacılığı yapma hakkı tanındığı, izinsiz yolcu taşımacılığı yapıldığından bahsedilemeyeceği, D2 yetki belgesi olanların yolcu taşımacılığı yapabilecekleri belirtilerek, temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.