Danıştay 8. Daire E.2021/7742 K.2023/6974

2- ... Üniversitesi VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: ... Üniversitesi'nde araştırma görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, cinsel tacizde bulunduğu iddiası hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucu isnat olunan eylemin sübuta erdiğinden bahisle kamu görevinden çıkarılma disiplin cezasıyla tecziye edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda.

Gıda Mühendisliği 1. sınıf öğrencisi olan A.A.B tarafından verilen şikayet dilekçesinde, Fizik Laboratuvarı asistanı olan davacının cinsel tacizine uğradığı, önceleri olayın farkında olmadığı, daha sonra sözlü olarak yakınlaşmaya başladığı ve kalça bölgesine dokunduğu, bu olayı yaşayanın sadece kendisi olmadığı şeklinde beyanda bulunduğu, aynı derse katılan Fizik Bölümü ...’ın alınan ifadesinde, davacının kız öğrencilere fiziksel temasına şahit olmadığı, öğrencilerin olayı anlatırken davacının panik halinde olduğunu gördüğü şeklinde beyanda bulunduğu,

Gıda Mühendisliği Bölümü öğrencisi E.E., Ş.Ç., A.Ç.A. ve İ.T.’nin alınan ifadelerinde davacının kız öğrencilere fiziksel temasta bulunduğu yönünde beyanda bulunduğu, davacının alınan ifadesinde ise, isnat olunan hususun öğrenci tarafından yapılması için tatışma, not gibi bir sebebinin olup olmadığı sorulduğunda, bir sebebin aklına gelmediği, yanlış anlama ya da iftira olabileceği şeklinde beyanda bulunduğu, savunmasında ise, ders notları nedeniyle kendisine iftira atıldığı, öğrencilerin tamamının ifadesinin alınmadığı, ifadelerin çelişkiliği olduğu şeklinde beyanda bulunduğu,

dosyada yer alan diğer bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacı hakkında isnat olunan eylemin, davacının alınan savunması, ifadesi, öğrencilerin alınan ifadelerinden ve soruşturma dosyasında yer alan diğer bilgi ve belgelerden sabit olduğu , davacının eylemine uyan kamu görevinden çıkarılma disiplin cezasıyla tecziye edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, suçlamaların sübuta ermediği, Laboratuvar ortamında gerçekleştiği iddia edilen olayların diğer öğrenciler tarafından da görülmesi gerektiği, uzun yıllar görev yaptığı okulda herhangi bir disiplin cezasının bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idarelerden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuştur. Diğer davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.