Danıştay 8. Daire E.2021/7749 K.2023/3176

Dava konusu istem: ... Polis Meslek Yüksek Okulu'nda (PMYO) eğitim gören davacı tarafından, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin (ETSŞY) Ek-3/9-B-4 ve EK-3/12-A-2 maddesine uymadığının bildirilmesi üzerine ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; ...

PMYO öğrencisi olan davacının intibak döneminde sağlık kurulu raporu aldırılırken kendisi yerine bir başka sınıf arkadaşının röntgen çekimine girdiğini beyan etmesi üzerine davacı hakkında yeniden sağlık kurulu raporu alındığı, davacının sevk edildiği Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen ... tarihli ve … sayılı raporu sayılı sağlık kurulu raporunun Karar Hanesinde: ETSŞY EK-3-9-B-4, EK-3-12-A-2 dilimine uyar, PMYO öğrencisi olamaz kararı verilmesi üzerine davacının ilişiğinin kesilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı,

uyuşmazlıkta, Mahkemece davacının sevk edildiği SBÜ Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin … tarihli ve … sayılı raporunda "Tanı: M41.89-Skolyozun diğer formları, yer tanımlanmamış (Torokolomber Skolyoz Cobb açısı:7,5 Derece, 10 dercenin altında sağlam kabul edilir) Karar: ETSŞY EK-3, 9. Bölüm A dilim 1(f)'ye uyar, öğrenci olur" kararı verildiği, bu durumda; davacının ETSŞY'de yer alan sağlık şartlarını taşıdığının sağlık kurulu raporu ile tespit edilmiş olması karşısında yukarıda anılan mevzuat hükümleri uyarınca ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY EK-3-9-A maddesine uygun olmadığı, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY EK-3-9-A maddesine uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.