Danıştay 8. Daire E.2021/7852 K.2023/5397

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından; İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, ... Mahallesi, … Bulvarı, … Villaları, No:… adresinde "Özel … Anaokulu" ismiyle faaliyette bulunulan özel eğitim kurumunun iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilerek sürekli olarak kapatılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.

K:… sayılı kararıyla; açılacak okul öncesi eğitim kurumlarında Yönetmelikte belirtilen asgari şartlarda bahçe bulunması gerektiği ve söz konusu kurumun açılacağı binanın kat mülkiyetine tabi olması durumunda bu durum ortak kullanım alanlarını etkileyeceğinden buna ilişkin kat malikleri kurulu kararının bulunması gerektiğinin açıkça hüküm altına alınmdığı, uyuşmazlığa konu anaokulu için kat malikleri kurulu kararının bulunmadığı, taşınmazın yönetim planında da dairelerin sadece mesken olarak kullanılacağının belirtildiği,

ilgili mevzuatı uyarınca aranan şartları taşımadığı tespit edilen uyuşmazlığa konu özel öğretim kurumu için düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesi teklifinin uygun görülmesine ve bu nedenle de 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca sürekli olarak kapatılmasına ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMAS

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.