Danıştay 8. Daire E.2021/8034 K.2023/7128

2- ... Kayamakamlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Rehber öğretmen olarak görev yapan davacı tarafından,özel öğrenci yurdunda kısmi zamanlı rehber öğretmen olarak çalışma izni verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 1... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının hem fiilen görev yaptığı yurdun, hem de kısmi zamanlı çalışmak istediği yurdun, ortaokul seviyesinde öğrenim gören öğrencilerin kaldığı kurumlar olduğu, ortaokul ve imam-hatip ortaokulu seviyesinde eğitim gören öğrencilere yönelik barınma hizmeti veren kurumlarda rehber öğretmen görevlendirilmesinin zorunlu olduğu, mevzuat kapsamında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; rehber öğretmenlik görevinin yurtta kalan öğrencilere, öğrencilerin ihtiyaçlarını da dikkate almak suretiyle rehberlik ve psikolojik danışmanlık hizmeti verme noktasında ciddi görevler içerdiği ve bu haliyle tüm resmi okullarda olduğu gibi, özel öğrenci yurtlarında da bu hizmetlerin tam zamanlı çalışma suretiyle yerine getirilmesinin mümkün olduğu, kısmi zamanlı çalışma suretiyle yerine getirilemeyeceği, ...

Ortaokulu erkek öğrenci yurdunda rehber öğretmen olarak görev yapan davacının, ...

Orta Okul Kız Öğrenci Yurdunda rehber öğretmen olarak görev yapmak üzere kısmi zamanlı iş sözleşmesi imzaladığından bahisle, adı geçen öğrenci yurdunda kısmi zamanlı rehber öğretmen olarak çalışma izni verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun, rehberlik görevinin kısmi zamanlı olarak yerine getirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka aykırılık görülmediğinden bahisle istinaf başvurusuna konu edilen kararın, usul ve esas yönünden hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, 2577 sayılı Yasanın 45/3. maddesi uyarınca başvurunun gerekçe eklenmek suretiyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, kararın hukuka aykırı oluğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.