Danıştay 8. Daire E.2021/8070 K.2024/1985

Dava konusu istem: Davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı araç ile, ilgili belediyeden çalışma izni/ruhsatı alınmadan yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendi uyarınca aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı şirkete ait araçla TPİC ihalesi kapsamında şirket çalışanlarının Batman ilinden Elazığ iline taşındığı ve aracın D2 taşıma yetki belgesinin bulunduğu, belediye mücavir alanı içinde çalışma izni/ ruhsatı alınmadan ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapılmadığı, bu nedenle ilgili belediyeden güzergah izin belgesi alınmasının gerekmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacı şirketin aracına D2 belgesi alarak il içi taşımacılık faaliyetinde bulunduğu, ancak Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi UKOME tarafından il içi yapılacak tüm taşımacılıkların belediye tarafından özel izne tabi tutulduğu, Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi Özel Servis Araçları Yönetmeliği'nin 10. maddesinde belge tiplerinin belirtildiği ve bahse konu yapılan taşımanın yapılabilmesi için B tipi güzergah izin belgesinin mevcut olması gerektiği belirtilerek, temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.