Danıştay 8. Daire E.2021/827 K.2023/7289

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Fen Bilimleri Ana Bilim Dalı Yüksek Lisans Programı öğrencisi olan davacı tarafından; yüksek lisans tezinin kabul edilmeyerek üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... karar no sayılı ... Adli Tıp Enstitüsü Müdürlüğü Yönetim Kurulu Kararı'nın ve işlemin dayanağı olan 2. tez savunmasına red kararı verilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 02/08/2018 tarihinde tez jürisi önünde yaptığı 1. tez savunmasının aynı tarihli tutanakla kabul edilmediği, yönetmelik uyarınca kendisine verilen süre sonrasında 13/11/2018 tarihinde jüri önünde 2. tez savunmasını yaptığı, davacının 2. tez savunmasının ve tutanak altına alınan sorulara verdiği cevaplar da yeterli bulunmayarak 13 /11/2018 tarihli tutanakla tez jürisi tarafından oybirliği ile reddedilmesine ilişkin işlemde ve bunun sonrasında ...

Üniversitesi - ... Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin 35. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... karar no sayılı ... Üniversitesi Cerrahpaşa Adli Tıp Enstitüsü Müdürlüğü Yönetim Kurulu Kararında hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince; uyuşmazlık konusu olayda davacının girmiş olduğu tez savunma sınavında sorular önceden hazırlanmış ve sorulan sorulara ilişkin olarak jüri tarafından tutanak tutulmuş ise de, davacının sorulan sorulara verdiği cevaplara ilişkin her bir jüri üyesi tarafından ayrı ayrı puanlama yapılmadığı, hangi soruya kaç puan verildiğinin ve hangi jüri üyesi tarafından hangi puanların verildiğinin belirsiz olduğu, jüri üyeleri tarafından salt çoğunluk esasına göre kabul/ret oylaması yapılmak suretiyle karar verildiği,

dolayısıyla davacı hakkında objektif değerlendirme yapıldığı konusunda yeterli bilgi ve belge ortaya konulamadığı anlaşıldığından, sözkonusu tez savunma sınavında davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemde ve buna bağlı olarak ... Üniversitesi - Cerrahpaşa Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin 35.maddesinin altıncı fıkrası uyarınca ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... karar no sayılı ...

Üniversitesi Cerrahpaşa Adli Tıp Enstitüsü Müdürlüğü Yönetim Kurulu Kararında hukuka uyarlık aksi yöndeki mahkeme kararında ise hukuki isabet görülmediği gerekçesi ile istinaf isteminin kabulü ile dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı ... Üniversitesi Cerrahpaşa Rektörlüğü tarafından, hukuka ve usule aykırı olduğu belirtilen temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.