Danıştay 8. Daire E.2021/975 K.2023/4626

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, kurucusu olduğu ... Kişisel Gelişim Kursu'nun kurum açma izninin iptali ile Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği'nin 22. maddesi gereğince kurumun kurucusuna beş yıl geçmeden tekrar kurum açma veya bir kurumu devralma ya da ortak olma izninin verilmemesine ilişkin İstanbul Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün … tarih ve E…. sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; ...Kişisel Gelişim Kursu'nun hangi fiilleri ile işyeri açma ve çalışma ruhsatı ile kurum açma iznine aykırı faaliyette bulunduğu ve bu aykırılığın ilgi kanun maddesindeki hangi fiil kapsamında değerlendirildiğine ilişkin somut tespitlere yer verilmeksizin eksik inceleme ve soruşturmaya dayalı kurum açma izninin iptal edilmesi, kurumun mühürlenerek kapatılması ve kurumun kurucusuna 5 yıl geçmeden tekrar kurum açma veya bir kurumu devralma ya da ortak olma izninin verilmemesi cezası verilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.