İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat MetniYETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Danıştay 8. Daire E.2021/982 K.2021/1596

667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname uyarınca çalışma izni iptal edilen davacı … vekili Av. … tarafından, özel okullarda çalışma izni verilmesi talebiyle yapılan başvurusu üzerine tesis edilen … tarih ve…

Esas2021/982Karar2021/1596Tarih16 Mart 2021Okuma3 dk · 650 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/982 E., 2021/1596 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
16 Mart 2021
Esas No
2021/982
Karar No
2021/1596
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

650 kelime·3 dk okuma

667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname uyarınca çalışma izni iptal edilen davacı … vekili Av. … tarafından, özel okullarda çalışma izni verilmesi talebiyle yapılan başvurusu üzerine tesis edilen … tarih ve E…. sayılı Bursa İl Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda;5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 8. madde hükmü ve Milli Eğitim Bakanlığının ülke çapında uygulanması amacıyla tesis ettiği 21.07.2016 tarih ve 7783529 sayılı Genelgesi'nin 3. maddesinde çalışma izinlerinin iptali hususunda doğrudan valiliklere yetki verildiği görüldüğünden ve davacının

çalışma izninin iptali yolundaki işlemi tesis etmeye yetkili makamın Bursa Valiliği olduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde, dava konusu olan idari işlemi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkili olduğundan Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yönündeki Ankara ...

İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararı ile, davacı tarafından iptali istenilen işlemin Bursa İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlem olmadığı, dava dilekçesinin konu kısmında davacının çalışma izni düzenlenmesi talebiyle yapmış olduğu başvuru üzerine tesis edilen işlem içeriğinde belirtilen Milli Eğitim Bakanlığı işleminin dava konusu edildiği, dolayısıyla 2577 sayılı Kanun'un 32'inci maddesi hükümleri uyarınca davanın görüm ve çözümünde, işlemi tesis eden Bakanlığın bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğuna ilişkin Bursa.

İdare Mahkemesi'nin … gün ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun "Kurumlarda çalıştırılacak personel" başlıklı 8. maddesinin sekizinci bendinde; gerekli şartları taşıyan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticiler için valilikçe çalışma izni düzenleneceği ve çalışma izninin iptalinin yine valilikçe yapılacağı hüküm altına alınmıştır.

Ayrıca, Milli Eğitim Bakanlığı'nca Valiliklere gönderilen Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısında; Milli Eğitim Bakanlığı'nın 11/10/2016 tarih ve 11116419 sayılı Makam Oluru doğrultusunda 667 sayılı KHK kapsamında kapatılan kurumlarla ilgili hakkında işlem yapılan personeller hakkında Valilikler tarafından komisyon oluşturulacağı, Milli Eğitim Bakanlığı'na müracaat edenlerden 667 sayılı KHK kapsamında milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen yapı, oluşum veya gruplara ya da terör örgütlerine üyeliği veya iltisakı, bunlarla irtibatı olmadığının oluşturulan bu komisyon marifetiyle değerlendirileceği ve komisyon tarafından belirlenen kişilerin Valilikler tarafından Genel Müdürlüğe bildirilmesi gerektiği belirtilmektedir.

Olayda, Bursa İli, İnegöl İlçesi,.

Lisesi'nde öğretmen olarak görev yapmakta iken çalışma izni iptal edilen davacı tarafından, çalışma izninin iptaline ilişkin işlemin kaldırılarak çalışma izninin verilmesi istemiyle Milli Eğitim Bakanlığına hitaben hazırlanan dilekçe ile başvuruda bulunulduğu, davacının başvurusunun Milli Eğitim Bakanlığı'nın 17/01/2020 tarihli yazısı ile Bursa Valiliği'ne bildirilmesi üzerine Bursa İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından … tarih ve E…. sayılı "Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazıları doğrultusunda oluşturulan komisyonca değenlendirilecektir" şeklindeki işleminin tesis edildiği,

davacı tarafından dilekçesinin konu kısmında Milli Eğitim Bakanlığı Özel Eğitim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … işleminin iptali istemine, dilekçesinin sonuç kısmında ise özel eğitim kurumunda çalışma izni verilmemesine ilişkin işlemin iptali istemine yer verilerek davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısı doğrultusunda, çalışma izni iptal edilenlerin durumlarının değerlendirilmesi hususunda Valiliklerce oluşturulan komisyonlara yetki verildiği ve davacının başvurusu konusunda işlemi tesis etmeye yetkili makamın Bursa Valiliği olduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi gereğince davanın görüm ve çözümünde, dava konusu işlemi tesis eden Bursa Valiliği'nin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Bursa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Bursa 3. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2021/982, K. 2021/1596, 16 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2021/982
Karar No
2021/1596
Tarih
16 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Danıştay 13. Daire E.2021/984 K.2021/1162
  • Danıştay 5. Daire E.2021/993 K.2021/556
  • Danıştay 8. Daire E.2021/995 K.2021/1312
  • Danıştay 13. Daire E.2021/999 K.2021/1026
  • Danıştay 10. Daire E.2021/1003 K.2021/1191
  • Danıştay 9. Daire E.2021/1006 K.2021/2272

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.