Danıştay 8. Daire E.2022/1561 K.2024/310

Dava konusu istem: … plakalı ticari minibüsün 3/4 hissesinin malik olduğunu belirten davacı tarafından, anılan minibüsün güzergah izin belgesinin yenilenmesi istemiyle 28.01.2021 tarihinde yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezi kararının iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının 3/4 hissesini ...'a noter kanalıyla sattığı, bu satış işleminin iptali istemiyle açmış olduğu davanın reddedildiği, hattın satılması ile plakanın da satıldığının kabulü gerektiği yönünde karar verildiğinden davacı tarafından anılan minibüsün güzergah izin belgesinin yenilenmesi istemiyle 28.01.2021 tarihinde yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezi kararında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davanın tespit davası davası niteliğinde olduğu, tescile ilişkin hüküm ifade etmediği, halihazırda söz konusu minibüsün 3/4 hissesinin davacıya, 1/4 hissesinin annesi adına kayıtlı olduğu, aracın maliklerinin değişmediği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.