İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2022/1975 K.2022/2095

Davacı ... vekili Av.... tarafından, bir yıllık dönem içerisindeki yönetim kurulu toplantılarının 1/4'üne katılmadığından bahisle yönetim kurulu üyeliğinden çekilmiş sayıldığının tarafına tebliğ edilmesine ilişkin Makine Mühendisleri Odası Mersin Şubesi…

Esas2022/1975Karar2022/2095Tarih25 Mart 2022Okuma3 dk · 632 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/1975 E., 2022/2095 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi

Karar tarihi
25 Mart 2022
Esas No
2022/1975
Karar No
2022/2095
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

632 kelime·3 dk okuma

Davacı ... vekili Av.... tarafından, bir yıllık dönem içerisindeki yönetim kurulu toplantılarının 1/4'üne katılmadığından bahisle yönetim kurulu üyeliğinden çekilmiş sayıldığının tarafına tebliğ edilmesine ilişkin Makine Mühendisleri Odası Mersin Şubesi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... nolu kararının iptali istemiyle TMMOB Makine Mühendisleri Odası Mersin Şubesi ve TMMOB Makine Mühendisleri Odası'na karşı açılan davada; ayrı bir tüzel kişiliği bulunmayan TMMOB Makine Mühendisleri Odası Mersin Şubesinin işlemlerini TMMOB Makine Mühendisleri Odası adına tesis ettiği, Oda merkezinin ise Ankara'da bulunduğu anlaşıldığından,

2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işleme karşı açılan davanın görüm ve çözümünde dava konusu işlemi tesis eden Oda merkezinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin Mersin 2. İdare Mahkemesinin 07/01/2022 gün ve E:2021/576, K:2022/3 sayılı yetki ret kararı ile.

TMMOB Makine Mühendisleri Odası Mersin Şubesince tesis edilen dava konusu işlemin TMMOB Makine Mühendisleri Odasının onayına tabi olduğuna ve TMMOB Makine Mühendisleri Odasınca tesis edilebileceğine ilişkin olarak mevzuatta bir hüküm bulunmadığından davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanunun 32. maddesinin birinci fıkrası gereğince işlemi tesis eden Makine Mühendisleri Odası Mersin Şubesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Mersin 2. İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 14. İdare Mahkemesinin 26/01/2022 gün ve E:2022/134.

K:2022/120 sayılı yetki yönünden ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya incelendi:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

6235 sayılı Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Kanunu'nun 1. maddesinde; "Türkiye sınırları içinde meslek ve sanatlarını icraya kanunen yetkili olup da mesleki faaliyette bulunan yüksek mühendis, yüksek mimar, mühendis ve mimarları teşkilatı içinde toplayan tüzel kişiliğe sahip Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliğinin kurulduğu, kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olan Birliğin ve Odaların merkezinin Ankara olduğu", 13. maddesinde; "Lüzum görülen yerlerde Birlik Umumi Heyeti karariyle (Türk mühendis ve mimarları odaları) açılabileceği", 18. Maddesinde; "Her odanın kendi umumi heyeti kararı ile tayin ve tesbit olunacak yerlerde şubeler açabileceği ve mümessillikler ihdas edebileceği" hükmüne yer verildiği görülmektedir.

15/03/2002 tarih ve 24696 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Makina Mühendisleri Odası Ana Yönetmeliği'nin 1. maddesinde. "Bu Yönetmeliğin amacı, kamu kurumu niteliğinde bir meslek kuruluşu olan Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB) Makina Mühendisleri Odası’nın amaç, kuruluş ve örgütlenmesini tanımlamaktır.", 5. maddesinde. "Oda'nın merkezi Ankara'dadır.

Yetkili organların kararı ile şube ve temsilcilikler açılabilir.", 55. maddesinde. "Belirli illerde çalışan üyelerin sayısı, mesleksel çalışmaların daha verimli bir şekilde yürütülmesi ve Oda'nın yükümlü bulunduğu görevler gerektiriyorsa, Oda Yönetim Kurulu'nun önerisi ve Oda Genel Kurulu'nun kararı ile merkezi ve etkinlik alanına giren iller belirtilerek yeni Şube açılabilir.", 64. maddesinde.

"Nedeni ne olursa olsun, üç (3) ay süre ile toplantılara sürekli olarak katılmayan veya katılamayacağını bildiren veya özürsüz olarak bir yılda olağan toplantıların dörtte birine (1/4'üne) katılmayan Şube Yönetim Kurulu üyesi, çekilmiş sayılır ve yerine sıradaki yedek üye geçer." düzenlemesine yer verilmiştir.

Uyuşmazlıkta; iptali talep edilen yönetim kurulu üyeliğinden çekilmiş sayılmaya ilişkin Makine Mühendisleri Odası Mersin Şubesi Yönetim Kurulu kararının, yukarıda anılan mevzuat gereği özürsüz olarak bir yılda olağan toplantıların 1/4'üne katılmayan Şube Yönetim Kurulu üyesinin üyeliğinin düştüğünün tespitine yönelik olduğu ve anılan işleme ilişkin olarak Oda ve Birliğin katılım ve tasdikine gerek bulunmadığı anlaşıldığından, yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Mersin İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, Mersin 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 14. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 25/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2022/1975, K. 2022/2095, 25 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2022/1975
Karar No
2022/2095
Tarih
25 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.2022/1975 K.2022/1893
  • Danıştay 8. Daire E.2022/1976 K.2022/2004
  • Danıştay 4. Daire E.2022/1978 K.2022/1891
  • Danıştay 5. Daire E.2022/1980 K.2022/720
  • Danıştay 4. Daire E.2022/1986 K.2022/1786
  • Danıştay 6. Daire E.2022/1991 K.2022/3751

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.