İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2022/2195 K.2022/4296

İstem, İçişleri Bakanlığı İller İdaresi Genel Müdürlüğünün … tarih ve …sayılı yazısı ile Çaycuma İlçesi ... Belediye Başkanı ... hakkında … Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenmiş Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporunda “Ayakta sürekli…

Esas2022/2195Karar2022/4296Tarih22 Haziran 2022Okuma3 dk · 648 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/2195 E., 2022/4296 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
22 Haziran 2022
Esas No
2022/2195
Karar No
2022/4296
İstemde Bulunan
… Bakanlığı
Karşı Taraf
...
İstemin Özeti
Zonguldak İli, Çaycuma İlçesi, ... Belediye Başkanı ...'ın 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 44 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca belediye başkanlığından düşürülmesi istemidir.
Savunmanın Özeti
Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi
…
Düşüncesi
İstemin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

648 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Düşüncesi

İstem, İçişleri Bakanlığı İller İdaresi Genel Müdürlüğünün … tarih ve …sayılı yazısı ile Çaycuma İlçesi ... Belediye Başkanı ... hakkında … Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenmiş Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporunda “Ayakta sürekli durmasını gerektiren işlerde çalışamaz. İşitmeyi ve/veya konuşmayı gerektiren işlerde çalışamaz. Görevi sürdürmesine engel bir hastalık veya engellilik durumu vardır.” kararı verildiğinden bahisle 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 44 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca belediye başkanlığından düşürülmesi istemidir.

5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Belediye Başkanlığının sona ermesi” başlıklı 44. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinde, belediye başkanının; görevini sürdürmesine engel bir hastalık veya engellilik durumunun yetkili sağlık kuruluşu raporuyla belgelenmesi durumunda, İçişleri Bakanlığının başvurusu üzerine Danıştay kararıyla başkanlık sıfatının sona ereceği hükme bağlanmıştır.

Yukarıda belirtilen Yasa maddesi hükmüne göre, belediye başkanının başkanlık sıfatının sona erdirilebilmesi için görevini sürdürmesine engel bir hastalık veya sakatlığın ortaya çıkması gerekmektedir. Bu hastalık veya sakatlığın görevi sürdürmesine engel nitelikte ve sürekli olması zorunludur. Bu nitelikte olmayan geçici hastalık ve sakatlıklar, görevi yerine getirememede belediye başkanı için ”mazeret” olarak kabul edilmektedir.

Yine görevin yerine getirilmesini engelleyen hastalık ve sakatlıkların başkanlık sıfatının kaybına yol açması için, durumun “yetkili sağlık kuruluşu” raporu ile belgelenmesi de şarttır. Bir başka deyimle sağlık raporunun, tam teşekküllü devlet hastanesi, üniversite tıp fakülteleri veya hakem hastanelerden alınması gerekmektedir.

Dosyanın incelenmesinden; Çaycuma İlçesi ... Belediye Başkanı ... hakkında … Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen 14/02/2022 tarihli Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporunda; “Ayakta sürekli durmasını gerektiren işlerde çalışamaz. İşitmeyi ve/veya konuşmayı gerektiren işlerde çalışamaz. Görevi sürdürmesine engel bir hastalık veya engellilik durumu vardır.” kararı verildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, ... Belediye Başkanı ...’ın görevini sürdürmesine engel bir hastalık veya engellilik durumu yetkili sağlık kuruluşu raporuyla belgelenmiştir.

Açıklanan nedenlerle, ... Belediye Başkanı ...’ın belediye başkanlığından düşürülmesi isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İstem; Zonguldak İli, Çaycuma İlçesi, ... Belediye Başkanı ...'ın 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 44 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca belediye başkanlığından düşürülmesine ilişkindir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Belediye Başkanlığının sona ermesi” başlıklı 44. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinde, belediye başkanının; görevini sürdürmesine engel bir hastalık veya engellilik durumunun yetkili sağlık kuruluşu raporuyla belgelenmesi durumunda, İçişleri Bakanlığının başvurusu üzerine Danıştay kararıyla başkanlık sıfatının sona ereceği hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, ... Belediye Başkanı ...'ın başvurusu üzerine. Eğitim ve Araştırma Hastanesi sağlık kurulunca hakem hastane sıfatıyla düzenlenen 14.02.2022 tarihli Sağlık Kurulu Raporu'nda.

5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 44. maddesi uyarınca "görevi sürdürmesine engel bir hastalık veya engellilik durumunun" olup olmadığının belirlenmesi amacıyla başvuru yapıldığı, ...'ın 2019 yılında serebro vasküler hastalık (svo) geçirdiği, rahatsızlıktan sonra sağ hemipleji ve afazisinin mevcut olduğunun tespit edildiği, hakkında "ayakta sürekli durmasını gerektiren işlerde çalışamaz, işitmeyi ve/veya konuşmayı gerektiren işlerde çalışamaz, görevi sürdürmesine engel bir hastalık veya engellilik durumu vardır" kararının alındığı;

söz konusu rapor doğrultusunda İçişleri Bakanlığı'nın 22.02.2022 tarih ve 27209 sayılı yazısıyla 5393 sayılı Kanun'un 44. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca ... Belediye Başkanı ...'ın belediye başkanlığından düşürülmesi isteminde bulunulduğu görülmektedir.

Yukarıda belirtilen Yasa maddesi hükmüne göre, belediye başkanının başkanlık sıfatının sona erdirilebilmesi için görevini sürdürmesine engel bir hastalık veya sakatlığın ortaya çıkması ve görevin yerine getirilmesini engelleyen hastalık ve sakatlıkların “yetkili sağlık kuruluşu” raporu ile belgelenmesi şarttır.

Dosya içeriğinden, Belediye başkanının, görevini sürdürmesine engel bir hastalık veya engellilik durumunun yetkili sağlık kuruluşu raporuyla belgelendiği anlaşıldığından 5393 sayılı Kanun'un 44. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca ...'ın belediye başkanlığının düşürülmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, 5393 sayılı Kanunun 44/2-c maddesi hükmü uyarınca Çaycuma İlçesi … Belediye Başkanı ...'ın belediye başkanlığından düşürülmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içerisinde İdari Dava Daireleri Kuruluna itiraz yolu açık olmak üzere, 22/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2022/2195, K. 2022/4296, 22 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Düşüncesi
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2022/2195
Karar No
2022/4296
Tarih
22 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 12. Daire E.2022/2195 K.2022/3718
  • Danıştay 13. Daire E.2022/2195 K.2022/2483
  • Danıştay 5. Daire E.2022/2196 K.2022/5119
  • Danıştay 6. Daire E.2022/2198 K.2022/6808
  • Danıştay 5. Daire E.2022/2199 K.2022/5120
  • Danıştay 13. Daire E.2022/2200 K.2022/2747

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.