Danıştay 8. Daire E.2022/2258 K.2025/906

İşletmeciliği Tarım Makina Güvenlik Sistemleri Turizm Orman Ürünleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın, "ilgili belediyeden çalışma izni/ruhsatı almadan belediye sınırları dahilinde yolcu taşımacılığı yapıldığından" bahisle Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3-(a) maddesi uyarınca aracın 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ... tarihli ve ... sıra nolu araç trafikten men tutanağının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; olayda taşımacılık hizmeti verildiğinin araç sürücüsü ve araçta yolcu konumundaki şahıslar tarafından imzalanan usulüne uygun olarak düzenlenmiş denetim tutanağı ile tespit edildiği, denetim tutanağının içeriğinin aksini gösterir dosyada herhangi bir delil olmadığı görüldüğünden, ilgili belediyeden "çalışma izni/ruhsatı almadan" yolcu taşımacılığı yaptığı anlaşılan söz konusu aracın Ek-2/3-(a) kapsamında değerlendirilerek 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Mahkeme kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARŞI OY

(X)- Dava, davacı şirket adına kayıtlı ...plaka sayılı aracın, "ilgili belediyeden çalışma izni/ruhsatı almadan belediye sınırları dahilinde yolcu taşımacılığı yapıldığından" bahisle Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3-(a) maddesi uyarınca aracın 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ...tarihli ve ... sıra nolu araç trafikten men tutanağının iptali istemidir.

Olayda, 13/04/2021 tarihinde tesis edilen dava konusu idari işlemden 2(iki) gün sonra 14/04/2021 tarihinde, makul bir süre içinde alınan şirket adına ve kendi personelini taşımak üzere düzenlenen "personel servis aracı güzergah kullanım izin belgesi" dikkate alınmaksızın davacı şirkete ait aracın 60 gün trafikten men edilmesine ilişkin idari işlemi hukuka uygun bularak davanın reddine karar veren ... İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve işlemin iptaline karar verilmesi yönündeki istinaf talebini reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu, bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.