Danıştay 8. Daire E.2022/2506 K.2023/5983

Dava konusu istem: Davalı üniversitenin Tıp Fakültesinde uluslararası öğrenci statüsünde 2. sınıf öğrencisi olan davacı tarafından, yurtdışında bulunmaksızın uzaktan öğretim yoluyla yurtdışındaki bir liseden mezun olarak uluslararası öğrenci statüsünde kayıt yaptırdığının tespit edilmesi nedeniyle kaydının silinmesine dair … tarih ve … sayılı Tıp Fakültesi Yönetim Kurulu kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu işlemin, 2547 sayılı Kanun'un 45/f maddesinin verdiği yetkiye istinaden Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen usul ve esaslara dayanılarak tesis edildiği ve söz konusu usul ve esaslara karşı açılan davalarda ise Danıştay Sekizinci Dairesi'nce yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 03.07.2019 tarihinde davalı üniversitenin Tıp Fakültesine uluslararası öğrenci statüsünde kayıt yaptıran davacının, yurtdışında bulunmaksızın dolayısıyla yurtdışından bir ortaöğretim kurumundan uzaktan öğretim yoluyla.

Fedarasyonu'nda (…'da) bulunan İktisadi İşletme Kolejinden mezun olduğu, bu haliyle, 2547 sayılı Kanun'un 45/f maddesinde öngörülen "ortaöğretimin tamamını yurt dışında tamamlamış olma" şartını sağlamadığı anlaşıldığından ve yukarıya içeriği aktarılan Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 22/12/1973 tarih ve E:1968/8, K:1973/14 sayılı kararı da dikkate alındığında davacının kazanılmış hakkından ya da haklı beklentisinden de söz edilemeyeceğinden, öğrenci kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Öğrencilik hakkının kazanılmış hak kapsamında olduğu, işlemin hukuki güvenlik ilkesiyle bağdaşmadığı, olayda gerçek dışı beyanı veya hilesinin bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.