Danıştay 8. Daire E.2022/266 K.2025/3029

Dava konusu istem: 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatılan Fatih Üniversitesinden İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Ekonomi Doktora Programına aktarılan davacının, kaydını yenilemediğinden bahisle kaydının silinmesine ilişkin Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulunun ... tarih ve .. sayılı işleminin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının öğrenim gördüğü Fatih Üniversitesinin kapatılması nedeniyle kaydının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (6749 sayılı Kanun) doğrultusunda Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca İstanbul Üniversitesine aktarıldığı, işlemin gerekçesinde davacının belirlenen süre içerisinde kaydını yaptırmaması nedeniyle kaydının silindiğinin belirtilmesine karşın, davacının kaydını yenilemesine yönelik herhangi bir bildirimde bulunulmadığı,

bu yönüyle davacı açısından gerekli sorumluluğu yerine getirmeme halinden söz edilemeyeceği diğer bir ifade ile bu haliyle kayıt yenilemek için öngörülen sürenin davacıya uygulanamayacağı sonuç ve kanaatine varıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, 23/07/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan 667 sayılı KHK ve 04/08/2016 tarihli Yükseköğretim Kurulu Yürütme Kurulu kararına uygun olarak tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.