İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2022/2881 K.2024/3258

Dava konusu istem: Davacının kayıt yaptırdığı Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Biyoloji Bilim Dalı 2020-2021 Güz Dönemi Lisansüstü Eğitim Programından başvuru şartlarını taşımadığından bahisle kaydının silinmesine ilişkin Enstitü Yönetim…

Esas2022/2881Karar2024/3258Tarih28 Mayıs 2024Okuma4 dk · 707 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/2881 E., 2024/3258 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
28 Mayıs 2024
Esas No
2022/2881
Karar No
2024/3258
Temyiz eden (davacı)
...
Vekili
Av. ...
Karşı taraf (davalı)
... Üniversitesi
Vekili
Av. ...
İstemin konusu
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

707 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Dava konusu istem: Davacının kayıt yaptırdığı Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Biyoloji Bilim Dalı 2020-2021 Güz Dönemi Lisansüstü Eğitim Programından başvuru şartlarını taşımadığından bahisle kaydının silinmesine ilişkin Enstitü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; küresel salgın nedeniyle ÖSYM tarafından Yabancı Dil Sınavının 27 Eylül 2020 tarihine ertelendiği, lisansüstü eğitim programına şartlı başvuru yapan ve belgesini ibraz etmeyen veya ilgili programın minimum yabancı dil puanı şartını yerine getiremeyen asil, 1. yedek ve 2. yedek alımlarında kesin kayıt hakkı kazanarak kayıt yapmış olan adayların kaydının silinmesi üzerine,

boş kalan kontenjanlar için yedek listedeki adaylardan 3.yedek alımına 02.11.2020 tarihinde başlandığı ve bu kapsamda davacının 3. yedek listeden Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Biyoloji Bilim Dalı 2020-2021 Güz Dönemi Lisansüstü Eğitim Programına 04 Kasım 2020 tarihinde Online Kesin Kayıt Aşamasında Kesin Kayıt Taahhütnamesini onaylayarak kayıt yaptırdığı.

Biyoloji Bilim Dalında Lisansüstü Eğitim Programına kayıt için adayların Yabancı Dil Puanının minimum 20 puan olması gerektiği, aranılan özel şartın tüm adaylar için istenildiği, davacı tarafından her aşamada yabancı dil puanının 20 puandan az olmaması gerektiğinin bilindiği, başka bir anlatımla davacının kayıt yaptırmasından sonra yabancı dil puanının 20 puan olması şartının getirilmediği gibi davacının Kesin Kayıt Taahhütnamesini onaylayarak kayıt yaptırdığı,

aksi durumun kabulünün aynı durumda olan diğer adaylar aleyhine Anayasa'da korunan eşitlik ilkesine aykırı olacağı, herkes için önceden belirlenen ve davacı tarafından da bilinen kurallara davacı lehine istisna getirilemeyeceği, davacının bu konuda müktesep hakkının da olamayacağı gerekçesi ile dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, yüksek lisans kaydının silinmesinin hem kazanılmış haklara saygı ilkesine aykırılık hem de Anayasa ve diğer Yasalarca korunmuş temel haklara engel teşkil ettiği, dava konusu işlemin Anayasa'nın 13. ve 42. maddelerine aykırı olduğu, kayıt silme hallerinin 11.06.2019 tarih 30798 sayılı Gazi Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin ilgili maddelerinde tahdidi olarak sayıldığı, anılan yönetmeliğe göre kesin kaydının silinmesini gerektirir bir durumun bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, Lisansüstü Programlara Genel Başvuru Şartlarında; programlar itibariyle asgari başvuru koşullarının üzerinde kriterler ve özel şartlar belirlenebildiğinden başvuru yapılmadan önce genel başvuru şartlarının, ilgili program özel şartlarının ve diğer güncel duyuruların incelenmesinin önem arz ettiği, eksik belge ve yanlış beyan sorumluluğunun adaya ait olduğu ve aksi durumda kayıt yaptırmış olsa bile adayın kaydının iptal edileceğinin bildirildiği, ayrıca adayların Online Kesin Kayıt Aşamasında Kesin Kayıt Taahhütnamesini sistem üzerinden onaylayarak kayıt işlemini gerçekleştirebildiği,

Başvuru Sisteminde belgeler başlığı altında yabancı dil belgesi yüklemeden adayların başvurularının onaylanmadığı, başvuruları şartlı kabul edilen adayların ilgili alana Sınav Giriş Belgelerini yüklemeleri gerektiği, sınav sonucu açıklandıktan sonra süresi içerisinde belgesini Enstitüye ibraz edemeyen ve ibraz edilen belge ile özel şartlarda istenilen minimum dil puanını sağlayamayan adayların kaydının silineceğinin açık ifadelerle duyurulduğu, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 28/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2022/2881, K. 2024/3258, 28 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Danıştay Tetkik Hâkimi...'nin Düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. Hukuki Değerlendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2022/2881
Karar No
2024/3258
Tarih
28 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.2022/2882 K.2024/2470
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2022/2889 K.2024/995
  • Danıştay 12. Daire E.2022/2892 K.2024/2222
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2022/2898 K.2024/1143
  • Danıştay 13. Daire E.2022/2923 K.2024/2034
  • Danıştay 7. Daire E.2022/2924 K.2024/2794

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.