Danıştay 8. Daire E.2022/3048 K.2023/6726

Dava konusu istem: 2020-2021 eğitim-öğretim yılı güz döneminde Ukrayna Kharkiv Politeknik Üniversitesinden Karatay Üniversitesi ... Fakültesi'ne yatay geçiş kapsamında kayıt yaptıran tarafından, yatay geçişi iptal edilmek suretiyle ilişiğinin kesilmesine dair Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararı ile bu kararın bildirilmesine dair KTO Karatay Üniversitesi Rektörlüğü Genel Sekreterlik Öğrenci İşleri Direktörlüğü'nün … tarih ve … sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda.

Ukrayna Kharkiv Politeknik Üniversitesi'nden hazırlık sınıfını tamamlayamayarak üniversiteyle ilişiği kesildiği ve dolayısıyla yatay geçiş kapsamında sunmuş olduğu hazırlık sertifikası gerçeği yansıtmadığı anlaşılan davacının, yatay geçişi iptal edilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu, KTO Karatay Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … toplantı numaralı kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacının yatay geçişi iptal edilmek suretiyle ilişiğinin kesilmesine dair Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararı yönünden davanın reddine,

KTO Karatay Üniversitesi Rektörlüğü Genel Sekreterlik Öğrenci İşleri Direktörlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısı, asıl işlem olan davacının yatay geçişi iptal edilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin KTO Karatay Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … toplantı numaralı kararının bildirimine ilişkin ve davacının mevcut hukuki durumunda herhangi bir değişiklik yapmayan üst yazı niteliğinde olduğu ve bu haliyle idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari işlem niteliği taşımadığı sonucuna varılan anılan yazının iptali istemi yönünden esasını inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle KTO Karatay Üniversitesi

Rektörlüğü Genel Sekreterlik Öğrenci İşleri Direktörlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısı yönünden ise davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yatay geçiş için sunulan belgelerde herhangi bir eksiklik ve usulsüzlük bulunmadığı, eğitimine başarılı bir şekilde devam ettiği, idari işlemin sebep unsuru yönünden sakat olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.