Danıştay 8. Daire E.2022/4034 K.2022/3775

Davacı … vekili Av. … tarafından Boğaziçi Üniversitesi ...Fakültesi dekanı olarak görev yapmaktayken Boğaziçi Üniversitesi Rektörlüğü'nün … tarih ve E-… sayılı yazısı ile bildirilen 18/01/2022 tarihinde Yükseköğretim Genel Kurulu toplantısında alınan karar ile dekanlık görevinden alınmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle ...Üniversitesi Rektörlüğü ve ...

Başkanlığı'na karşı açılan davada, davacının kamu görevlisi olma statüsü halihazırda devam ettiğinden 2577 sayılı Kanun'un 33/2. fıkrasının uygulanmasının mümkün olmadığı, bu bakımdan 2577 sayılı Kanun'un 32/1.

Fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın Ankara İlinde bulunması nedeniyle uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin Ankara İdare Mahkemesi olduğuna ilişkin İstanbul 5. İdare Mahkemesi'nin 15/03/2022 gün ve E:2022/149, K:2022/534 sayılı yetki ret kararı ile dava konusu işlemin kamu görevlisi olan davacının dekanlık görevine son verilmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle uyuşmazlığın görüm ve çözümünde,

2577 sayılı kanun'un 33/2 maddesi uyarınca kamu görevlisinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 3. İdare Mahkemesi'nin 26/04/2022 gün ve E:2022/967, K:2022/934 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/2 maddesinde, "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda; davacının Boğaziçi Üniversitesi ... Fakültesi dekanı olarak görev yapmaktayken Boğaziçi Üniversitesi Rektörlüğü'nün … tarih ve E-… sayılı yazısı ile bildirilen 18/01/2022 tarihinde Yükseköğretim Genel Kurulu toplantısında alınan karar ile dekanlık görevinden alınması üzerine bu işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; dava konusu işlemin kamu görevlisi olan davacının dekanlık görevine son verilmesinden kaynaklandığı dikkate alındığında uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/2 maddesi uyarınca kamu görevlisinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır