Danıştay 8. Daire E.2022/4038 K.2024/4116

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 17/09/2020 tarihinde kayıt işlemlerinin yapılması yönünde yapılan başvurunun reddine dair İstanbul Aydın Üniversitesi'nin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararında; yurt dışındaki yükseköğretim kurumlarında eğitim gören öğrencilere Covid-19 salgını nedeniyle yurt içindeki yükseköğretim kurumlarına yatay geçiş imkanı sağlandığı,

bu haktan yararlanarak usulüne uygun olarak ve yatay geçiş başvuru belgelerini teslim ederek davalı idareye başvuruda bulunan davacının, bu hakkı kullandığı süre içerisinde davalı idare tarafından davacının intibakının 2. sınıfa değil 1. sınıfa yapılacağına ilişkin bir karar alınmadığı ve gerekli bildirimlerin yapılmadığından dolayı kayıt tarihlerini kaçırmasının hukuki sonuçlarının davacıya yükletilmesinin hakkaniyet ve hukuki güvenlik ilkelerine, eğitim ve öğrenim hakkını düzenleyen Anayasa hükmüne aykırılık oluşturacağı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarenin istinaf başvurusu kabul edilerek, yatay geçiş için davalı idarece belirlenen-ilan edilen ön ve kesin kayıt tarihleri (02/10/2020-13/10/2020) arasında üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirmeyerek kayıt yaptırmayan ve bu nedenle kayıt hakkını kaybeden davacının anılan bölüme kayıtlandırılması istemiyle daha sonraki bir tarihte yaptığı başvurunun davaya konu işlemle reddedilmesinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'İstinaf' başlıklı 45. maddesinde, "1) İdare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir...3) Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir...6) Bölge idare mahkemelerinin 46 ncı maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir." hükmüne yer verilmiştir.

Aynı Kanunun 'Temyiz' başlıklı 46. maddesinde, bölge idare mahkemesinde istinaf incelemesinden geçtikten sonra temyiz incelemesine tabi tutulacak olan davalar tahdidi olarak sayılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Uyuşmazlıkta; Sarajevo School of Science and Technology Üniversitesi Tıp Fakültesi öğrencisi olan ve yurt içindeki yüksek öğretim kurumlarından birine yatay geçiş yapmak isteyen davacı tarafından, 17/09/2020 tarihinde kayıt işlemlerinin yapılması yönünde yapılan başvurunun reddine dair tesis edilen İstanbul Aydın Üniversitesi işleminin iptali istemiyle açılan davanın, 2577 sayılı Kanun'un 46. madde hükmü kapsamında yer almadığı ve istinaf aşamasının sonuçlanmasıyla kesinleşeceği açıktır. Bu durumda, ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararına yönelik temyiz isteminin incelenemeyeceği sonucuna ulaşılmaktadır.