Danıştay 8. Daire E.2022/4447 K.2024/1260

Dava konusu istem: Davalı üniversitede 09.05.2017 tarihinden, idarece sözleşmesinin feshedildiği 10.09.20219 tarihine kadar Sağlık Bilimleri Yüksek Okulu Odyoloji Bölümünde doktor öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, doktora yeterlilik sınavına girmesi gerektiğinin tespit edilmesinden dolayı doktora diplomasının iptal edilmesinin öğrenilmesi üzerine; iş sözleşmesinin İş Kanunu'nun 25/II-a bendine istinaden tek taraflı olarak feshedilmesine dair İstanbul Gelişim Üniversitesi Personel Daire Başkanlığının ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan Turgut Özal Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsünde Odyoloji ve Konuşma Bozuklukları bölümünde doktora yaparak 19.07.2016 tarihinde geçici mezuniyet belgesi aldığı ve diplomasının düzenlenmesi talebiyle Yıldırım Beyazıt Üniversitesine başvurduğu,

ancak adı geçen Üniversitesinin eksik belgelerinin bulunduğundan bahisle 2018-2019 güz döneminde doktora yeterlilik sınavına girmesi halinde öğrenimine devam edebileceği gerekçesiyle davacının talebini reddettiği ve buna ilişkin olarak tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemine karşı yaptığı itiraz ve diploma düzenlenmesi talebinin reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; ...

İdare Mahkemesinin E:..., K:... sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verildiği, (diploma düzenlenmesi talebinin reddine ilişkin işlem) bu karara karşı yapılan istinaf taleplerinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdare Dava Dairesinin E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği, davalı üniversite tarafından davacının iş akdinin ise bu işleme dayanılarak feshedildiği, davalı idarenin fesih sebebinin ve gerekçesinin sonradan mahkemece iptal edilen işlem olduğu, söz konusu işleminin Mahkeme kararıyla iptal edilmesi ve davacının davalı üniversiteyi iş için gerekli vasıflara sahip olduğu konusunda yanıltması durumunun sözkonusu olmaması nedeniyle davacının doktora diploması olmadığından hareketle iş akdinin feshi işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının doktora mezuniyet şartlarını taşımadığı halde bu şartları taşıdığını beyan ederek Üniversiteyi yanılttığı, davacıya olan güvenin büyük ölçüde sarsıldığı, davacının iş sözleşmesinin yapıldığı tarihteki niteliklere dava konusu işlem tarihinde sahip olmadığı, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, davalı idare bünyesinde işe başlarken geçici mezuniyet belgesinin idareye sunulduğu, idare tarafından belgenin yeterli olmayacağının veya kabul edilmediğinin ileri sürülmediği, gerek iş sözleşmesi kurulurken gerek sonrasında idareyi yanıltmasının söz konusu olmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.