Danıştay 8. Daire E.2022/4457 K.2024/2196

Dava konusu istem: ... Üniversitesi ... Fakültesi öğrencisi olan davacıya "Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği" 9/1-ç maddesi uyarınca; "Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma Cezası" verilmesine ilişkin 22/07/2020 tarih ve bila sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ... Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Bilgisayar Mühendisliği Bölümü öğrencisi olan davacı hakkında, 05/06/2020 tarihinde ... Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dekanlığı'na hitaben yazılan dilekçe ile "aynı üniversitede öğrenci olan ve Y.E.Ç. tarafından 06 /01/2020 tarihinde ... Kampüsü ...

Yurdu'ndaki odasında kendisine karşı cinsel saldırı ve/veya kendisinin şeref ve haysiyetini zedeleyen sözlü veya yazılı eylemlerde bulunmak" suçlarını işlediği iddiasında bulunulması üzerine, açılan disiplin soruşturması sonucunda, ... Üniversitesi Mühendislik Fakültesi öğrencisi olan davacıya "Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-ç maddesi uyarınca.

"Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma Cezası" verilmesine ilişkin işlemin tesis edilmesi üzerine iş bu cezanın iptali istemiyle davanın açıldığı, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile soruşturma raporu ve ekindeki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, her ne kadar davacının 06 /01/2020 tarihinde aynı üniversitede öğrenci olan Y.E.Ç. isimli öğrencinin ...

Kampüsü D Yurdu'ndaki odasında 06/01/2020 tarihinde "Kişilerin vücudu üzerinde cinsel davranışlarda bulunmak suretiyle cinsel dokunulmazlıklarını ihlal etmek" suçunu işlediği sonucuna varılarak Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1(ç) maddesi uyarınca yüksek öğretim kurumundan çıkarılmasına karar verilmiş ise de, davacı ve şikayetçinin beyanlarında uzun süredir arkadaşlıklarının bulunduğu, cinsel birlikteliklerinin olduğu, rıza ile cinsel ilişkiye girdiklerinin kendi beyanları ile sabit olduğu,

şikayet edenin 06/01/2020 tarihinde cinsel saldırıya uğradığını beyan etmesine rağmen şikayetini 05/06/2020 tarihinde yaptığı, olayın oluş şekli ve gelişimi dikkate alındığında söz konusu fiilin gerçekleşip gerçekleşmediği veya davacı ile adı geçen öğrenci arasında gerçekleştiği ileri sürülen ilişkinin zorla yapıldığına ilişkin herhangi bir tespit olmaksızın öğrenim hakkını engelleyecek şekilde yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası verilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı hakkında Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-ç maddesinde yer alan "Kişilerin vücudu üzerinde cinsel davranışlarda bulunmak suretiyle cinsel dokunulmazlıklarını ihlal etmek" suçunu işlediği sonucuna varılarak "Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma" cezası verildiği, tesis edilen işlemin usule ve mevzuata uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.