İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Danıştay 8. Daire E.2022/448 K.2023/698

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Esas2022/448Karar2023/698Tarih21 Şubat 2023Okuma3 dk · 526 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/448 E., 2023/698 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
21 Şubat 2023
Esas No
2022/448
Karar No
2023/698
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı)
... Üniversitesi
Vekili
Av. ...
Karşı Taraf (Davacı)
...
İstemin Özeti
Danıştay Sekizinci Dairesinin 17/11/2021 tarih ve E:2019/639, K:2021/5399 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti
İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi
...
Düşüncesi
Kararın düzeltilmesi istemin kabulü ile hukuka aykırı olduğu anlaşılan İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

526 kelime·3 dk okuma

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava; Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk doktora programına başvuruda bulunan davacının, hukuk fakültesinden mezun olmadığından bahisle programa yerleştirilmemesine ilişkin işleme yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemin yargı kararıyla yetki yönünden hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmesi sonrası doktora programına kaydının yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

Dava konusu işlem tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 01.07.1996 tarih ve 22683 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan mülga Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliği'nin 2. maddesinin (e) bendinde; "Yüksek lisans ve doktora programları ile sanatta yeterlik çalışmasına, hangi lisans ve yüksek lisans programlarından mezun olanların başvurabileceği Üniversitelerarası Kurul kararı ile belirlenir; ancak ilgili senato, belirlenen programlar dışından da öğrenci kabulüne karar verebilir." kuralı yer almaktadır.

Yukarıda aktarılan mevzuat hükmü gereği, lisansüstü programlara hangi lisans ve yüksek lisans programlarından mezun olanların başvurabileceğinin, Üniversitelerarası Kurul kararı ile belirleneceği açıktır. Üniversitelerin, Üniversitelerarası Kurulca belirlenen programlar dışında, öğrenci kabulü ancak Senatolarınca alınacak bir karar ile mümkündür.

Bu kapsamda; uyuşmazlığın çözümlenmesi için Dairemizin 26.02.2022 ve 10.11.2022 tarih ve E:2022/448 sayılı Ara kararlarıyla.

Üniversitelerarası Kurul'un 25.06.1999 tarihli toplantısında, mülga Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 2. maddesinin (e) bendi uyarınca yüksek lisans ve doktora programları ile sanatta yeterlik çalışmasına, hangi lisans ve yüksek lisans programlarından mezun olanların başvurabileceğine ilişkin Eğitim Komisyonu tarafından hazırlanan raporun kabulüne karar verildiği belirtilerek, Üniversitelerarası Kurulun 25.06.1999 tarihli kararında, özel hukuk doktora programına;

hangi lisans ve yüksek lisans programlarından mezun olanların başvurabileceğinin karara bağlanıp bağlanmadığının sorulmasına ve bu kararın onaylı örneğinin gönderilmesinin istenilmesine ve Üniversitelerarası Kurulun 25.06.1999 tarihli kararından başka, özel hukuk doktora programına, hangi lisans ve yüksek lisans programlarından mezun olanların başvurabileceğinin karara bağlanıp bağlanmadığının sorulmasına, bu yönde bir karar mevcut ise bu kararın onaylı örneğinin gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Dairemizin Ara kararlarına cevaben Üniversitelerarası Kurulca gönderilen ... tarih ve ... sayılı kararda; mülga Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 2. maddesinin (e) bendi uyarınca yüksek lisans ve doktora programları ile sanatta yeterlik çalışmasına başvurabilecek lisans ve yüksek lisans programlarına yer verildiği görülmüştür. Bu karar çerçevesinde; bir özel hukuk programı olan Devletler Özel Hukuku programına, Hukuk ve Uluslararası İlişkiler mezunlarının başvurabildiğinin anlaşılmış olması nedeniyle, Uluslararası İlişkiler mezunu olan davacının, Hukuk Fakültesi mezunu olmadığından bahisle doktora programına kaydının yapılmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından yukarıda aktarılan açıklama ile karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 21/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2022/448, K. 2023/698, 21 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2022/448
Karar No
2023/698
Tarih
21 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2022/466 K.2023/112
  • Danıştay 13. Daire E.2022/467 K.2023/489
  • Danıştay 9. Daire E.2022/469 K.2023/389
  • Danıştay 4. Daire E.2022/488 K.2023/668
  • Danıştay 7. Daire E.2022/489 K.2023/946
  • Danıştay 6. Daire E.2022/489 K.2023/1354

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.